کیا دریائے مسیسیپی جھیل میڈ کے بڑے ذخیرے کو بھر سکتا ہے؟

مغربی USA پانی کی بارہماسی کمی کے ساتھ جدوجہد کر رہا ہے۔ لیکن یہ کوئی نیا مسئلہ نہیں ہے۔ ارضیاتی اور درختوں کی انگوٹھی کے اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ کیلیفورنیا کم از کم 1,000 سالوں سے خشک سالی کے اہم ادوار سے گزرا ہے۔ حالیہ دہائیوں میں خشک سالی خاص طور پر شدید رہی ہے، شاید اس کا تعلق موسمیاتی تبدیلی سے ہے۔ 2000-2018 کا خشک دور ریاست کو گزشتہ 500 سالوں میں دوسری بدترین خشک سالی کا سامنا تھا۔ جھیل پاول اور لیک میڈ ریاستہائے متحدہ میں دو سب سے بڑے آبی ذخائر ہیں۔ وہ ریکارڈ کم سطح پر رہے ہیں، جس سے پانی کی فراہمی اور بجلی پیدا کرنے کی صلاحیت متاثر ہو رہی ہے۔ ایک مایوس کن پہلو یہ ہے کہ مشرقی ریاستہائے متحدہ کے پاس پورے ملک کو فراہم کرنے کے لیے کافی سے زیادہ پانی موجود ہے۔ خلیج میکسیکو کے منہ پر دریائے مسیسیپی فی سیکنڈ 4.5 ملین گیلن پانی خارج کرتا ہے۔ کیلیفورنیا کو تقریباً 430,000 گیلن فی سیکنڈ کی ضرورت ہے۔ اس طرح، مسیسیپی ہر روز کیلیفورنیا کی ضرورت سے 10 گنا زیادہ تازہ پانی "ضائع" کر رہا ہے۔ تو، مسیسیپی دریا دوبارہ بھر سکتا ہے؟لیک میڈ کے بڑے ذخائر؟

لیک میڈ کی اہمیت

لیک میڈ ایک انسانی ساختہ ذخائر ہے جو نیواڈا کی سرحد پر دریائے کولوراڈو کے پار ہوور ڈیم کی تعمیر کے بعد بنایا گیا تھا۔ اور ایریزونا. یہ امریکہ کا سب سے بڑا ذخیرہ ہے جب مکمل طور پر بھر جاتا ہے، یہ 112 میل لمبا اور 532 فٹ گہرا ہے۔ اس کا 28.23 ملین ایکڑ فٹ پانی 20-25 ملین لوگوں کی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔ یہ ایریزونا، کیلیفورنیا، نیواڈا، کولوراڈو، نیو میکسیکو، وومنگ اور یوٹاہ میں کھیتوں کے بڑے علاقوں کو بھی سیراب کرتا ہے۔ اس کے علاوہ ہوور ڈیم 1.3 ملین لوگوں کو چار بلین کلو واٹ گھنٹے بجلی فراہم کرتا ہے۔ نلکے کو چلانے اور لائٹس کو آن رکھنے کے لیے ذخائر کو بھرا رکھنا ضروری ہے۔ مزید برآں، چھٹیوں کے مقام کے طور پر جھیل کی قدر مقامی معیشت میں فنڈز لاتی ہے۔ یہ جھیل مقامی لوگوں کے لیے تفریح ​​فراہم کرتی ہے، بشمول لاس ویگاس کے رہائشی صرف 40 منٹ کی دوری پر۔

1983 کے بعد سے، برسوں کی خشک سالی کے ساتھ ساتھ پانی کی زیادہ طلب کی وجہ سے جھیل 132 فٹ نیچے گر گئی ہے۔ آج، جھیل صرف 30% صلاحیت پر ہے، جو کہ 1930 کی دہائی میں تعمیر ہونے کے بعد سے اس کی سب سے کم سطح ہے۔ خوش قسمتی سے، 2023 کے اوائل میں ہونے والی شدید بارش نے صورتحال کو تھوڑا سا راحت بخشا ہے، لیکن صرف عارضی طور پر۔ بہت زیادہ بارشوں کا ایک ساتھ گرنا مثالی نہیں ہے۔ یہ تباہ کن سیلاب کا سبب بنتا ہے، اور زیادہ تر پانی زمین میں بھگونے یا ذخائر کو بھرنے کے بجائے بہہ جاتا ہے۔ تقریباً 60 فیصد علاقہ اب بھی خشک سالی کا شکار ہے۔جھیل میڈ کے ذخائر کو مکمل طور پر بھرنے میں درحقیقت لگاتار چھ سال مزید شدید بارشیں لگیں گی۔ اس سے پہلے کہ مستقبل میں خشک سالی جھیل کو مکمل طور پر خشک کر دے اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے وقت ٹک رہا ہے۔

مسیسیپی ریور جھیل میڈ کو کیسے ری فل کر سکتا ہے؟

سالوں سے، پانی کا رخ موڑنے کا خیال مسیسیپی دریائے خشک مغرب پر تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ الاسکا اور کینیڈا سے جنوب میں پانی کی پائپنگ کے لیے اسی طرح کے خیالات کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔ لیکن اس خیال کو 2021 میں سپرچارج کیا گیا جب ایریزونا کی ریاستی مقننہ نے امریکی کانگریس سے اس منصوبے کی فزیبلٹی کا سنجیدہ مطالعہ کرنے پر زور دینے کے لیے ایک قرارداد منظور کی۔ جتنا پاگل لگتا ہے، انجینئر کہتے ہیں کہ یہ خیال تکنیکی طور پر ممکن ہے۔ اس میں ڈیموں اور پائپ لائنوں کا ایک نظام بنانا شامل ہے تاکہ پانی کو کئی ریاستوں میں کانٹینینٹل ڈیوائیڈ پر اوپر کی طرف لے جایا جا سکے۔ اس کے بعد کشش ثقل ہمارے حق میں پانی کو کولوراڈو کے دریائے واٹرشیڈ میں گرانے کے لیے کام کرے گی۔

اس میں قطعی طور پر کوئی نئی ٹیکنالوجی شامل نہیں ہے، لیکن اس کا پیمانہ بے مثال ہوگا۔ یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ پائپ لائن کا قطر 88 فٹ ہونا چاہیے، جو نیم ٹرک ٹریلر کی لمبائی سے دوگنا ہے - یاد رکھیں، یہ پائپ کا قطر ہے! یہ 100 فٹ چوڑے چینل کے ساتھ بھی کام کر سکتا ہے اور 61 فٹ گہرا۔ ان میں سے کوئی بھی ایک عام مضافاتی گھر کے نیچے تیرنے کے لیے کافی بڑا ہوگا۔ اور پورے نظام کو حاصل کرنے کے لیے 1,000 میل عبور کرنا پڑ سکتا ہے۔کام ہو گیا۔

اس کی قیمت کیا ہوگی؟

دریائے مسیسیپی جھیل میڈ کو دوبارہ بھر سکتا ہے، لیکن کیا کرنا چاہیے؟ اس طرح کے منصوبے پر بہت زیادہ لاگت آئے گی، اربوں ڈالر کی بلندی میں۔ یہاں تک کہ اگر درآمد شدہ پانی کی قیمت ایک پیسہ ایک گیلن تک پہنچ جاتی ہے، تو جھیل میڈ اور لیک پاول دونوں کو دوبارہ بھرنے میں 134 بلین ڈالر لاگت آئے گی۔ تاہم، الاسکا سے مغربی ساحل کے نیچے پانی پمپ کرنے کی فزیبلٹی کا مطالعہ کیا گیا۔ اس نے طے کیا کہ اس منصوبے سے کیلیفورنیا کو تقریباً پانچ سینٹ فی گیلن کی لاگت سے پانی ملے گا۔ اگر مسیسیپی اسکیم میں ایسا ہوتا تو اس منصوبے پر آسانی سے $500 بلین سے زیادہ لاگت آئے گی۔ اس منصوبے کے لیے متعدد ریاستوں میں پائپ لائن کے راستے کے لیے نجی جائیداد کی خریداری کی ضرورت ہوگی۔ تعمیر کو ماحولیاتی اثرات کا مطالعہ پاس کرنا ہوگا۔ اور اس کے بننے کے بعد بھی، اس کے آپریشنز اور دیکھ بھال کے لیے سالانہ اخراجات اٹھیں گے۔

سیاست

شاید تکنیکی اور مالیاتی مسائل سے بھی زیادہ مشکل سیاسی رکاوٹ ہے۔ اس طرح کے منصوبے پر مختلف سیاسی نقطہ نظر رکھنے والی ریاستوں کا متفق ہونا نا ممکن ہے۔ خاص طور پر چونکہ یہ بالآخر آبادی، اقتصادی ترقی اور مغربی ریاستوں کے سیاسی تسلط میں اضافہ کر سکتا ہے۔ اس کے اوپری حصے میں، ہم اپنی ملکی تاریخ کے ایک ایسے دور میں ہیں جب سیاسی اور علاقائی رقابتیں سامنے آتی ہیں۔ یہاں تک کہ اگر ان تمام رکاوٹوں کو عبور کیا گیا اورتعمیر آج شروع ہوئی، اسے مکمل ہونے میں تقریباً 30 سال لگیں گے۔ پانی کے پہلے قطرے 2050 کی دہائی کے وسط تک بہنا شروع نہیں ہوں گے۔ یہ مستقبل کا بہترین حل ہے جس کے لیے مالی اور سیاسی طور پر بھاری اخراجات کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، یہ آنے والے برسوں تک متاثرہ ریاستوں کے لیے واقعی ادائیگی نہیں کرتا۔

ماحولیاتی اثرات کے بارے میں کیا خیال ہے؟

مالی اور سیاسی سرمایہ کاری کے علاوہ، سنگین ماحولیاتی نقصان ایک حقیقی امکان ہے، پانی برآمد کرنے والے اور درآمد کرنے والے دونوں علاقوں میں۔ مسیسیپی اور اس کی معاون ندیوں کی پوری لمبائی میں پرندوں اور جنگلی حیات کی بہت سی مختلف رہائش گاہیں اور انواع ہیں۔ پانی کی سطح کو نمایاں طور پر کم کرنے سے گیلی زمینوں کی نکاسی ہو سکتی ہے اور حیاتیاتی تنوع میں کمی واقع ہو سکتی ہے۔ یہ دریا کے بہاؤ کو بھی سست کر سکتا ہے تاکہ زیادہ گاد اس کے راستے میں جمع ہو جائے اور اتھلی جگہوں پر دریا کی گہرائی کم ہو جائے، جس سے مختلف جگہوں پر مزید ڈریجنگ کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ نالے کو کارگو جہازوں کے لیے کھلا اور محفوظ رکھا جا سکے۔

مسیسیپی دریائے واٹرشیڈ پر اثر

مزید برآں، مسیسیپی سے خلیج میکسیکو میں آنے والا پانی "ضائع" نہیں ہے۔ یہ مٹی، غذائی اجزاء اور گرم پانی کو خلیج میں لے جاتا ہے، جس سے وہاں کی سمندری زندگی کا قدرتی توازن متاثر ہوتا ہے۔ دریا کے منہ کے قریب میٹھے پانی کی کم سطح نمکین پانی کو ڈیلٹا میں مزید اوپر جانے کی اجازت دے سکتی ہے، جو دلدل کے علاقوں کو زہر آلود کر سکتی ہے اور کیاان میں رہتا ہے. گرم دریا کے پانی کو نمایاں طور پر تبدیل کر کے سمندر کے پانی کے درجہ حرارت کو تبدیل کرنا، اگر کافی بڑے پیمانے پر کیا جائے تو سمندری دھاروں اور یہاں تک کہ مقامی آب و ہوا پر بھی غیر متوقع اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ مسیسیپی بیسن، جیسا کہ حال ہی میں 2022۔ ایسے سالوں میں، خطے کی ریاستیں شاید محسوس نہ کریں کہ ان کے پاس پانی کی کمی ہے۔ اس مسئلے کو خلیج میں پھینکنے سے پہلے دریا کے منہ کے قریب سے پانی کھینچ کر کم کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اس سے پائپ لائن کی لمبائی میں کافی اضافہ ہو جائے گا اور سمندری طوفانوں یا سیلاب کے دیگر واقعات کے دوران پانی کی سپلائی کے آلودہ ہونے کا خطرہ بڑھ جائے گا۔

کولوراڈو دریائے واٹرشیڈ پر اثر

ماحولیاتی نقصان صرف پانی برآمد کرنے والے علاقوں تک محدود نہیں ہوگا۔ کولوراڈو دریائے واٹرشیڈ بھی کئی طریقوں سے نقصان دیکھ سکتا ہے۔ سب سے پہلے، مسیسیپی دریا کا پانی بالکل قدیم نہیں ہے۔ یہ لاکھوں ایکڑ کھیتوں کی زمین کو نکالتا ہے اور صنعتی شہروں سے گزرتا ہے۔ ہر سائز کے ہزاروں جہاز اس پر روزانہ گھومتے ہیں اور ہر طرح کی آلودہ باقیات کو پیچھے چھوڑتے ہیں۔ مغرب میں بھیجے گئے پانی میں کیڑے مار ادویات، صنعتی کیمیکلز، نامیاتی آلودگی اور ضرورت سے زیادہ غذائی اجزاء شامل ہوں گے جو دریائے کولوراڈو کی ساخت کو تبدیل کر دیں گے۔ یہ ان انواع کے لیے زیادہ مخالف ماحول بنا سکتا ہے جو فی الحال اور اس کے آس پاس رہتی ہیں۔یہ۔

ناگوار انواع

ناگوار انواع ایک اور بڑی تشویش ہے۔ زیبرا مسلز، گول گوبیز، زنگ آلود کری فش، ایشین کارپ، اور ٹونٹی کے گھونگے مسیسیپی میں سب سے زیادہ بدنام زمانہ حملہ آور انواع ہیں۔ ایشیائی کارپ کو نہری نظاموں کے ذریعے عظیم جھیلوں میں جانے سے روکنے کی کوششوں میں بہت زیادہ محنت اور اخراجات کیے گئے ہیں۔ اگر ہم دریائے مسیسیپی کے اربوں گیلن متاثرہ دریائے کولوراڈو کے نظام میں پائپ ڈالیں تو اس پرجاتیوں کے ساتھ مسئلہ تیزی سے بڑھ جائے گا۔ اس کے علاوہ، مسیسیپی کی اپنی بہت سی مقامی نسلیں، اگر غلطی سے مغربی دریاؤں اور آبی ذخائر میں منتقل ہو جائیں تو وہاں حملہ آور انواع بن جائیں گی۔ اس حد تک کہ ان میں سے کچھ مقامی انواع سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کر سکتی ہیں، حیاتیاتی تنوع کم ہو جائے گا اور مزید انواع خطرے میں پڑ سکتی ہیں۔

غیر پائیدار ترقی

ماحولیاتی طور پر ایک حتمی غور یہ ہے کہ انسانی مداخلت کے بغیر، مغربی زمینوں میں ان کے ماحول میں دستیاب پانی کی سطح کے لیے موزوں پودوں اور جانوروں کے ساتھ خشک یا صحرائی رہائش گاہیں ہوں گی۔ یہ بہت بڑی تعداد میں انسانوں کا انتخاب ہے کہ وہ ایسے علاقوں میں رہیں جن کے پاس ان کی مدد کے لیے کافی وسائل نہیں ہیں جس نے پانی کی بہت بڑی کمی کو جنم دیا ہے۔ ایک بڑی پائپ لائن کے ساتھ اس مسئلے کو حل کرنے سے بہت سارے لوگوں کو ایسی جگہوں پر رہنے کی ترغیب مل سکتی ہے جہاں انسانی آبادی بہت زیادہ ہے۔غیر پائیدار۔

ریور ڈائیورژن کے متبادل

یہ تصویر جتنی حوصلہ شکنی کرنے والی لگتی ہے، حل اتنے بنیادی، مہنگے یا دور دور کے نہیں ہوسکتے۔ پانی کا تحفظ اور ری سائیکلنگ بہت کچھ کر سکتی ہے۔ اس کا ایک حصہ ثقافتی تبدیلی لے گا۔ مثال کے طور پر، مغرب کے رہائشیوں کو ایک مکمل مینیکیور (اور اچھی طرح سے پانی والے) سبز صحن کو برقرار رکھنے کی مضافاتی امریکی روایت کو ترک کرنے کی ضرورت ہوگی۔ اس کے ضائع ہونے والے وسائل کو دیکھتے ہوئے باقی ملک کو بھی اسے ترک کر دینا چاہیے۔ ایک متبادل ہے "xeriscaping" - آبپاشی کے بجائے خشک علاقوں میں دیسی صحرائی پودوں، ریت اور چٹانوں کے ساتھ زمین کی تزئین کا۔ ملک کے زیادہ پانی والے حصوں میں، بہت سے مکان مالکان اپنے صحن کے کچھ حصوں کو مقامی پودوں کی انواع کے ساتھ قدرتی بنانے کا انتخاب کرتے ہیں تاکہ دیکھ بھال کے وقت اور اخراجات کو کم کیا جا سکے اور جنگلی حیات کو تحفظ فراہم کیا جا سکے۔

پانی کے استعمال کی قیمت میں اضافہ مغرب لوگوں کو اس بارے میں کچھ سخت فیصلے کرنے میں مدد کر سکتا ہے کہ کیا ضروری ہے اور کیا نہیں۔ پرائیویٹ سوئمنگ پولز کو برقرار رکھنا، مثال کے طور پر، مغرب میں مضافاتی گھر خریدتے یا بیچتے وقت عیش و عشرت اور کم توقعات بن سکتے ہیں۔ پانی کی پابندیاں قابل فہم طور پر بہت زیادہ غیر مقبول ہیں، لیکن وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ وہ لوگوں کو بھیڑ، مہنگے، اور حکمرانی کے پابند شہری علاقوں سے ملک کے دوسرے حصوں میں بھاگنے کی ترغیب دینے میں مدد کر سکتے ہیں جہاں وسائل اتنے کم نہیں ہیں۔ ایریزونا دراصل پانی کے تحفظ میں کامیابی کی کہانی ہے۔2017 تک، ریاست دراصل 1950 کی دہائی کے مقابلے میں کم پانی استعمال کر رہی تھی، حالانکہ ریاست کی آبادی ایک ملین سے 700 فیصد بڑھ کر آج تقریباً 70 لاکھ ہو چکی ہے۔

اس کا جواب کیا ہے؟

ایک مسئلہ یہ کمپلیکس کثیر جہتی حل لے گا۔ کیا دریائے مسیسیپی جھیل میڈ کو دوبارہ بھر سکتا ہے؟ تکنیکی طور پر، ہاں۔ کیا ہم یہ چاہیں گے؟ شاید نہیں. مالی، سیاسی اور ماحولیاتی اخراجات اتنے زیادہ ہوں گے کہ اس کا کوئی قابل عمل حل ہونے کا امکان نہیں ہے۔ اگر ہم تکنیکی اصلاحات چاہتے ہیں، تو وہی سرمایہ کاری جو زیادہ سرمایہ کاری مؤثر سمندری پانی کو صاف کرنے اور توانائی کے متبادل ذرائع جیسے شمسی یا یہاں تک کہ فیوژن پاور پر تحقیق کے لیے وقف ہے پانی اور بجلی فراہم کرنے کے اخراجات کو کم کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔ وقت ہی بتائے گا. لیکن ایک چیز جو ہم انسانی تاریخ سے جانتے ہیں: ہم یقینی طور پر زمین پر کسی بھی نوع کے سب سے زیادہ موافقت پذیر زندہ بچ جانے والے ہیں۔ وہی مہارتیں جنہوں نے ہمیں کرہ ارض پر ہر رہائش گاہ میں رہنے کے قابل بنایا ہے اور یہاں تک کہ خلا کی تلاش شروع کر دی ہے جو ہمیں ماحولیاتی تبدیلیوں کو ایڈجسٹ کرنے اور زندہ رہنے اور ترقی کی منازل طے کرنے کے قابل بنائے گی۔