Mississippi ibaiak bete lezake Lake Mead-en urtegi masiboa?

Gainko puntuak

• Lake Mead %70 jaitsi da Mendebaldeko lehorteen ondorioz eta urte asko beharko dira berriro betetzeko, jakina.
• Urtegia berebiziko garrantzia du. milioika pertsonari ur, elektrizitate eta aisialdi iturri gisa.
• Ura desalinizazioan teknologia berriak garatzeak eta energia-iturri merkeago eta jasangarriagoak epe luzerako irtenbide hobea eskain dezake.

Mendebaldeko AEBek etengabeko ur gabeziarekin borrokatzen dute. Baina hau ez da arazo berria. Geologia- eta zuhaitz-eraztun-datuek erakusten dute Kalifornia lehorte garai garrantzitsuak igaro dituela gutxienez 1.000 urtez. Azken hamarkadetako lehorteak bereziki larriak izan dira, agian klima aldaketarekin lotuta. 2000-2018 aldi lehorra estatuak aurreko 500 urteetan izan duen bigarren lehorterik larriena izan zen. Lake Powell eta Lake Mead dira Estatu Batuetako bi urtegi handienak. Erregistro baxuetan egon dira, ur hornikuntzan eta elektrizitatea sortzeko ahalmenean eraginez. Alderdi etsigarri bat da Estatu Batuetako ekialdeak ur baino gehiago duela herrialde osoa hornitzeko. Mexikoko golkoaren bokalean, Mississippi ibaiak 4,5 milioi litro ur isurtzen ditu segundoko. Kaliforniak 430.000 litro inguru behar ditu segundoko. Horrela, Mississippi Kaliforniak behar duena baino 10 aldiz ur geza gehiago "xahutzen" ari da egunero. Beraz, Mississippi ibaiak berriz bete lezakeLake Mead-en urtegi masiboa?

Lakuaren garrantzia

Lake Mead gizakiak sortutako urtegi bat da, Hoover presa Colorado ibaian zehar Nevadako mugan eraiki ondoren sortu zena. eta Arizona. AEBetako urtegirik handiena da. Guztiz beteta, 112 kilometroko luzera eta 532 metroko sakonera ditu. Bere 28,23 milioi akre-oin urek 20-25 milioi pertsonen beharrak betetzen dituzte. Arizona, Kalifornia, Nevada, Colorado, Mexiko Berria, Wyoming eta Utahko nekazaritza-lur zabalak ureztatzen ditu. Horrez gain, Hoover presak lau mila milioi kilowatt-orduko elektrizitatea eskaintzen die 1,3 milioi pertsonari. Urtegia beteta mantentzea garrantzitsua da txorrotak martxan eta argiak piztuta mantentzeko. Gainera, lakuak oporretarako leku gisa duen balioak tokiko ekonomiara ekartzen ditu funtsak. Lakuak aisialdia eskaintzen die bertako jendeari, Las Vegaseko bizilagunei barne, 40 minutura bakarrik.

1983az geroztik, urteetako lehorteak ur-eskaera handiarekin batera, aintzira 132 oin jaitsi da. Gaur egun, lakua %30eko edukiera besterik ez dago, 1930eko hamarkadan eraiki zenetik bere maila baxuena. Zorionez, 2023aren hasieran eurite handiek egoera apur bat arindu dute, baina aldi baterako. Ez da aproposa euri asko aldi berean egitea. Uholde hondamendiak eragiten ditu, eta uraren zati handi bat lurzoruan busti edo urtegiak bete beharrean ihes egiten du. Eremuaren %60 inguru lehortean dago oraindik.Egia esan, sei urte gehiago beharko lituzke jarraian euri askoren lakua Mead urtegia guztiz betetzeko. Denbora aurrera doa arazoa konpontzeko, etorkizuneko lehorteek aintzira erabat lehortu baino lehen.

Nola liteke Mississippi ibaiak bete lakua Mead?

Urteetan zehar, ura desbideratzeko ideia. Mississippi ibaia mendebalde lehorrean eztabaidatu da. Alaska eta Kanadatik hegoaldera ura kanalizatzeko antzeko ideiak ere aipatu dira. Baina ideia gainkargatu zen 2021ean Arizonako estatuko legebiltzarrak ebazpen bat onartu zuenean AEBetako Kongresuari planaren bideragarritasunari buruzko azterketa serio bat egin zezan eskatzeko. Eroa dirudien arren, ideia teknikoki bideragarria dela diote ingeniariek. Presa eta hodi sistema bat eraikitzea suposatuko luke ura maldan gora eramateko Kontinental Dividearen gainean hainbat estatutan zehar. Grabitateak, orduan, gure alde egingo luke ura Colorado ibaiaren banalerrora jaisteko.

Ez dakar zehatz-mehatz teknologia berririk, baina horren tamainak aurrekaririk gabekoa izango litzateke. Hodiak 88 oineko diametroa izan beharko lukeela kalkulatzen da, hau da, kamioi erdiko atoi baten luzeraren bikoitza; gogoratu, hodiaren diametroa da! 100 oineko zabalera duen kanal batekin ere funtziona dezake eta. 61 metroko sakonera. Horietako biak aldirietako etxe tipiko bat beherantz flotatzeko nahikoa izango litzateke. Eta baliteke sistema osoak 1.000 kilometro zeharkatu behar izatea lortzekoegindako lana.

Zer kostatuko litzaioke?

Mississippi ibaiak Mead lakua berriz bete lezake, baina behar luke? Horrelako proiektu batek izugarrizko kostua izango luke, milaka milioi dolarretan. Inportatutako uraren kostua litroko zentimo bat balio bazuen ere, 134.000 milioi dolar kostatuko lituzke Mead lakua eta Powell lakua berriz betetzeko. Hala ere, Alaskatik Mendebaldeko kostaldean behera ura ponpatzeko bideragarritasunaren azterketa egin zen. Proiektu honek Kaliforniara ura ekarriko zuela zehaztu zuen, litro bakoitzeko bost zentimo inguruko kostuarekin. Mississippiko eskeman hori horrela balitz, proiektu horrek erraz 500.000 milioi dolar baino gehiago kostatuko luke. Proiektuak jabetza pribatua erostea eskatuko luke hainbat estatutan zehar kanalizazio-ibilbiderako. Eraikuntzak ingurumen-inpaktuaren azterketak gainditu beharko lituzke. Eta eraiki ondoren ere, urteroko kostuak eragingo lituzke eragiketa eta mantenurako.

Politika

Agian arazo tekniko eta finantzarioak baino are zailagoa da oztopo politikoa. Ikuspegi politiko ezberdinetako estatuak horrelako proiektu batean ados jartzea ia ezinezkoa da. Batez ere, azken finean, mendebaldeko estatuen biztanleria, hazkunde ekonomikoa eta indar politikoa handitu ditzakeelako. Honetaz gain, gure herriaren historiako lehia politikoak eta eskualdekoak nabarmenak diren garai batean gaude. Nahiz eta oztopo horiek guztiak gainditu etaeraikuntza gaur hasi zen, 30 bat urte beharko ziren amaitzeko. Lehen ur tantak ez ziren hasiko 2050eko hamarkadaren erdialdera arte. Etorkizuneko irtenbide bat da, onenean, aldez aurretik kostu handiak eskatzen dituena, bai ekonomikoki eta bai politikoki. Hala ere, datozen urteetan kaltetutako estatuei ez die emaitzarik ematen.

Zer gertatzen da ingurumen-inpaktua?

Inbertsio finantzario eta politikoez gain, ingurumen-inpaktu larriak. kalteak benetako aukera bat da, bai ura esportatzen duten eremuetan, bai inportatzen dutenetan. Mississippi eta bere ibaiadarretan zehar hegazti eta fauna espezie eta habitat ezberdin asko daude. Ur-maila nabarmen jaisteak hezeguneak hustu eta biodibertsitatea murriztu dezake. Era berean, ibaiaren emaria moteldu liteke bere ibilbidean limo gehiago finkatu eta sakonera txikiko lekuetan ibaiaren sakonera txikiagotzeko, toki ezberdinetan dragatu gehiago egin beharko lukete ibilgua zabalik eta karga-ontzientzat seguru mantentzeko.

Mississippi ibaiaren banalerroaren gaineko eragina

Gainera, Mississippitik Mexikoko Golkora isurtzen den ura ez da "alferrik galtzen". Lurzorua, mantenugaiak eta ur epelagoa hartzen ditu golkora, eta hango itsas bizitzaren oreka naturalari eragiten dio. Ibaiaren bokaletik gertu dagoen ur geza-maila baxuagoek ur gazia Deltan gorago mugitzea ahalbidetu dezakete, padurak pozoituz etahorietan bizi da. Itsasoko uraren tenperatura aldatzeak ibaiko ur epelagoa nabarmen desbideratuz, nahikoa eskala handian egiten bada, ezusteko ondorioak izan ditzake itsas korronteetan eta baita tokiko kliman ere.

Azkenik, noizean behin, lehorte-baldintzak daude. Mississippi arroa, duela gutxi 2022. Urte horietan, baliteke eskualdeko estatuek ez dutela urik soberan sentituko. Arazo hau arindu liteke ibaiaren bokaletik gertu ura ateraz Golkora isuri aurretik. Hala ere, horrek hodiaren luzera asko areagotuko luke eta ur-hornidura kutsatzeko arriskua areagotuko luke urakanetan edo beste uholde-gertaeretan.

Colorado ibaiaren banalerroaren gaineko eragina

Ingurumenaren kaltea ez litzateke ura esportatzen duten eremuetara mugatuko. Colorado ibaiaren isurialdeak ere kalteak izan ditzake hainbat modutan. Lehenik eta behin, Mississippi ibaiko ura ez dago guztiz garbia. Milioika hektarea nekazaritza drainatzen ditu eta hiri industrialak zeharkatzen ditu. Tamaina guztietako milaka ontzi nabigatzen dute egunero, mota guztietako hondakin kutsatuak utziz. Mendebaldera bidalitako urak pestizida, industria kimiko, kutsatzaile organiko eta gehiegizko mantenugaien arrastoak izango lituzke Colorado ibaiaren konposizioa aldatuko luketenak. Horrek ingurune etsaiagoa izan lezake gaur egun bertan eta inguruan bizi diren espezieentzatit.

Espezie inbaditzaileak

Espezie inbaditzaileak dira beste kezka nagusietako bat. Zebra muskuiluak, gobio biribilak, karramarro herdoilduak, Asiako karpa eta barraskiloak Mississippiko espezie inbaditzaile ezagunenetakoak dira. Esfortzu eta gastu handia egin da Asiako karpak Aintzira Handietara kanal-sistemetatik bidaiatzea eragotzi nahian. Espezie honen arazoa esponentzialki biderkatuko litzateke Mississippi ibaiko infestatutako ura milaka milioi litro botako bagenitu Colorado ibaiaren sistemara. Honetaz gain, Mississippiko berezko espezie autoktono asko, ustekabean mendebaldeko ibai eta urtegietara eramanez gero, espezie inbaditzaile bihurtuko lirateke bertan. Horietako batzuek tokiko espezieak gainditzen dituzten heinean, biodibertsitatea murriztuko litzateke eta espezie gehiago arriskuan egon daitezke.

Garapen jasanezina

Azken kontua, ingurumenaren aldetik, gizakiaren esku-hartzerik gabe, mendebaldeko lurrek habitat lehor edo basamortukoak izango lituzkete beren ingurunean eskuragarri dagoen ur mailarako landare eta animalia egokiak dituztenak. Ur-defizit itzela sortu duen gizaki kopuru itzelak haiei laguntzeko baliabide nahikorik ez duten eremuetan bizitzea da. Arazo hori kanalizazio handi batekin konpontzeak giza populazio masiboa dagoen lekuetan bizitzera bultzatu dezake jende gehiagojasanezina.

Ibaiaren desbideratzeari buruzko alternatibak

Argazki honek badirudi ere, irtenbideak ez dira hain erradikalak, garestiak edo urrunak izango. Uraren kontserbazioak eta birziklatzeak asko egin dezake. Honen zati bat aldaketa kulturala izango da. Adibidez, Mendebaldeko bizilagunek ezin hobeto zaindutako (eta ondo ureztatuta) lorategi berde bat mantentzeko aldiriko amerikar tradizioa alde batera utzi beharko dute. Xahutzen dituen baliabideak kontuan hartuta, gainerako herrialdeek ere alde batera utzi beharko lukete. Alternatiba bat "xeriscaping" da: basamortuko landare indigenekin, hareaz eta arrokekin ureztatu beharrean. Ondo ureztatuago dauden herrialdeko lekuetan, jabe askok beren lorategien zatiak bertako landare-espezieekin naturalizatzea aukeratzen dute, mantentze-lanen denbora eta gastuak murrizteko eta faunari estaldura emateko.

Ura erabiltzearen kostua igotzea. Mendebaldeari lagun diezaioke jendeari erabaki gogorrak hartzen ezinbestekoa eta zer ez. Igerileku pribatuak mantentzea, adibidez, luxuagoa eta itxaropen gutxiago bihur daiteke Mendebaldeko aldiriko etxebizitza bat erosi edo saltzean. Ur-murrizketak oso ezezagunak dira, ulergarri, baina denborarekin jendea motibatzen lagundu dezakete hiri-eremu pilatu, garesti eta arau-mugarik gabe ihes egitera baliabideak hain eskasak ez diren herrialdeko beste leku batzuetara. Arizona benetan arrakasta istorio bat da uraren kontserbazioan.2017tik aurrera, estatuak 1950eko hamarkadan baino ur gutxiago erabiltzen zuen, nahiz eta estatuko biztanleria % 700 hazi den milioi batetik ia zazpi milioi izatera.

Zein da erantzuna?

Konplexu honek arazo anitzeko irtenbide bat hartuko du. Mississippi ibaiak Mead lakua berriz bete lezake? Teknikoki, bai. Nahi genuke? Agian ez. Kostu finantzarioak, politikoak eta ekologikoak hain handiak izango dira, non litekeena da hori irtenbide bideragarria izango. Konponketa teknologiko bat nahi badugu, itsasoko uraren gatzgabetze errentagarriagoa eta energia-iturri alternatiboak ikertzera bideratzen den inbertsio berberak lagun dezake ura eta elektrizitatea hornitzeko kostuak murrizten. Denborak esango du. Baina gauza bat dakigu gizakiaren historiatik: zalantzarik gabe, Lurreko edozein espezietako bizirik moldagarrienak gara. Planetako habitat guztietan bizitzeko eta espazioa esploratzen hastea ahalbidetu diguten trebetasun berberek aukera emango digute ingurumen-aldaketetara egokitzeko eta bizirik irauten eta hazten jarraitzeko.