Ynhâldsopjefte
Kaaipunten
- Lake Mead is mei 70% sakke troch droechte yn it Westen en it sil fansels in protte jierren duorje om wer by te foljen.
- It reservoir is fan libbensbelang oan miljoenen minsken as boarne fan wetter, elektrisiteit en rekreaasje.
- It ûntwikkeljen fan nije technologyen yn wetterûntsalting, en goedkeapere en duorsumer enerzjyboarnen kinne in bettere oplossing op lange termyn biede.
De Westlike U.S.A. wrakselet mei in perennial gebrek oan wetter. Mar dit is gjin nij probleem. Geologyske en beamringgegevens litte sjen dat Kalifornje op syn minst 1000 jier wichtige perioaden fan droechte hat gien. Droogten yn 'e lêste desennia binne benammen slim west, miskien relatearre oan klimaatferoaring. De droege tiid fan 2000-2018 wie de op ien nei minste droechte dy't de steat yn 'e foargeande 500 jier meimakke hat. Lake Powell en Lake Mead binne de twa grutste reservoirs yn 'e Feriene Steaten. Se hawwe op rekordlege nivo's west, en hawwe ynfloed op wetterfoarrieden en elektrisiteitsproduksjekapasiteit. In frustrerend aspekt is dat de Eastlike Feriene Steaten mear as genôch wetter hawwe om it hiele lân te leverjen. Oan 'e mûning fan 'e Golf fan Meksiko streamt de Mississippy 4,5 miljoen liter wetter per sekonde. Kalifornje hat sawat 430.000 gallons per sekonde nedich. Sa "fergrieme" de Mississippy alle dagen 10 kear mear swiet wetter dan wat Kalifornje nedich is. Sa koe de Mississippy rivier opnij foljeIt massive reservoir fan Lake Mead?
It belang fan Lake Mead
Lake Mead is in troch de minske makke reservoir dat ûntstien is neidat Hoover Dam oanlein waard oer de Kolorado rivier op 'e grins fan Nevada en Arizona. It is it grutste reservoir yn 'e FS. As it folslein fol is, is it 112 kilometer lang en 532 fuotten djip. De 28,23 miljoen acre-foet wetter tsjinnet de behoeften fan 20-25 miljoen minsken. It irrigearret ek grutte gebieten lânbougrûn yn Arizona, Kalifornje, Nevada, Kolorado, Nij-Meksiko, Wyoming en Utah. Njonken dit leveret Hoover Dam fjouwer miljard kilowatt-oeren oan elektrisiteit oan 1,3 miljoen minsken. It reservoir fol hâlde is wichtich om de kranen rinnen te hâlden en de ljochten oan. Derneist bringt de wearde fan 'e mar as fakânsjeplak fûnsen yn' e pleatslike ekonomy. De mar soarget foar rekreaasje foar pleatslike minsken, ynklusyf de ynwenners fan Las Vegas mar 40 minuten fuort.
Sûnt 1983 hawwe jierren fan droechte tegearre mei hege wetterfraach de mar mei 132 feet sakke. Tsjintwurdich is de mar op mar 30% kapasiteit, syn leechste nivo sûnt it waard boud yn de jierren 1930. Gelokkich hat swiere delslach begjin 2023 de sitewaasje in bytsje ferlost, mar mar tydlik. It is net ideaal dat in protte rein yn ien kear falle. It soarget foar katastrophale oerstreamingen, en in protte fan it wetter rint ôf ynstee fan yn it lân te sûpen of reservoirs te foljen. Sa'n 60% fan it gebiet is noch yn droechte.It soe eins noch seis jier fan swiere delslach efterinoar duorje om it Lake Mead-reservoir hielendal opnij te foljen. De tiid tiket om it probleem op te lossen foardat takomstige droechte de mar folslein opdroege.
Hoe koe de Mississippy River Lake Mead opnij oanfolje?
Yn jierlang hat it idee om wetter út de De Mississippy rivier nei it útdroege westen is besprutsen. Soartgelikense ideeën foar it suden fan Alaska en Kanada binne ek neamd. Mar it idee waard supercharged yn 2021 doe't de steatswetjouwing fan Arizona in resolúsje oannaam om it Amerikaanske Kongres oan te dringen om in serieuze stúdzje te dwaan oer de helberens fan it plan. Sa gek as it klinkt, yngenieurs sizze dat it idee technysk mooglik is. It soe gean om it bouwen fan in systeem fan dammen en pipelines om it wetter omheech te ferpleatsen oer meardere steaten oer de Continental Divide. De swiertekrêft soe dan yn ús foardiel wurkje om it wetter del te litten nei it wetterskip fan de Kolorado rivier.
It giet net krekt om radikaal nije technology, mar de skaal dêrfan soe ongelooflijk wêze. It wurdt rûsd dat de pipeline 88 feet yn diameter wêze soe, wat twa kear de lingte is fan in semi-truck trailer - tink derom, dat is de diameter fan 'e piip! It kin ek wurkje mei in kanaal fan 100 feet breed en 61 meter djip. Elk fan dy soe grut genôch wêze foar in typysk foarstêdhûs om del te driuwen. En it hiele systeem moat miskien 1000 kilometer oerstekke om te kommenit wurk dien.
Wat soe it kostje?
De rivier de Mississippy koe Lake Mead opnij folje, mar moat it? In projekt as dit soe in geweldige kosten komme, yn 'e hege miljarden dollars. Sels as de kosten fan it ymporteare wetter útwurke op in penny in gallon, soe it $ 134 miljard kostje om sawol Lake Mead as Lake Powell opnij te foljen. Der waard lykwols in ûndersyk dien nei de helberens fan it pompen fan wetter út Alaska de Westkust del. It bepaalde dat dit projekt wetter nei Kalifornje soe krije foar in kosten fan sawat fiif sinten per gallon. As dat it gefal wie yn it Mississippy-skema, soe dat projekt maklik mear as $ 500 miljard kostje. It projekt soe de oankeap fan partikuliere eigendom nedich wêze foar de pipelinerûte oer meardere steaten. De bou soe troch miljeu-ynfloedstúdzjes passe moatte. En ek nei't it boud wie, soe it jierlikse kosten meitsje foar operaasjes en ûnderhâld.
Polityk
Miskien noch dreger as de technyske en finansjele problemen is de politike hindernis. Steaten mei ferskate politike perspektiven it iens krije oer in projekt as dit is hast ûnmooglik. Benammen om't it úteinlik de befolking, ekonomyske groei en politike ynfloed fan westerske steaten koe ferheegje. Boppedat binne wy yn in tiidrek yn 'e skiednis fan ús lân as politike en regionale rivaliteiten útsprutsen wurde. Sels as al dy hurdles oerwûn enDe bou begûn hjoed, it soe sa'n 30 jier duorje om te foltôgjen. De earste drippen wetter soene pas healwei 2050 begjinne te streamen. It is op syn bêst in takomstige oplossing dy't swiere oanrinkosten fereasket, sawol finansjeel as polityk. It betellet lykwols net echt út foar de troffen steaten foar de kommende jierren.
Wat oer de miljeu-ynfloed?
Njonken de finansjele en politike ynvestearrings, serieuze miljeu skea is in echte mooglikheid, sawol yn 'e gebieten dy't wetter eksportearje, as dyjingen dy't it ymportearje. D'r binne in protte ferskillende habitaten en soarten fûgels en wylde dieren oer de hiele lingte fan 'e Mississippy en har sydrivieren. It oansjenlik ferleegjen fan it wetterpeil kin wetlands ôfwetterje en it bioferskaat ferminderje. It koe ek de stream fan 'e rivier fertrage, sadat mear slib lâns syn rûte delsette soe en de djipte fan' e rivier op ûndjippe plakken ferleegje, wat op ferskate plakken mear baggerjen nedich is om it kanaal iepen en feilich te hâlden foar frachtskippen.
Ynfloed op de Mississippy River Watershed
Boppedat is it wetter dat streamt fan 'e Mississippy yn' e Golf fan Meksiko net "fergriemd." It nimt boaiem, fiedingsstoffen en waarmer wetter út yn 'e golf, en beynfloedet it natuerlike lykwicht fan it marinelibben dêr. Troch legere swietwetterpeilen by de mûning fan de rivier kinne sâlt wetter fierder de Delta oprinne, wat de sompen en watwennet yn harren. It feroarjen fan seewettertemperatuer troch it signifikant ôfliede fan waarmer rivierwetter, as dat dien wurdt op in grut genôch skaal, kin ûnfoarspelbere effekten hawwe op seestreamen en sels it pleatslike klimaat.
Uteinlik binne der fan tiid ta tiid droechte yn de Mississippy-basin, sa resint as fan 2022. Yn sokke jierren kinne steaten yn 'e regio net fiele dat se wetter te sparjen hawwe. Dit probleem koe wurde fermindere troch wetter te tekenjen fan tichtby de mûning fan 'e rivier foardat it yn' e Golf dumpt. Dit soe lykwols in protte taheakje oan 'e lingte fan' e lieding en it gefaar fan fersmoarging fan 'e wetterfoarsjenning ferheegje by orkanen of oare oerstreamingseveneminten.
Ynfloed op de Colorado River Watershed
De miljeuskea soe net beheind wêze ta de gebieten dy't wetter eksportearje. De wetterskieding fan 'e Colorado River koe ek op ferskate manieren skea sjen. Alderearst is it wetter fan 'e rivier de Mississippy net krekt ûnrêstich. It drainet miljoenen acres lânbougrûn en rint troch yndustriële stêden. In protte tûzenen skippen fan alle maten navigearje der deistich op, en litte in fersmoarge rest fan alle soarten efter. Wetter stjoerd nei it westen soe befetsje spoaren fan pestiziden, yndustriële gemikaliën, organyske pollutants, en oerstallige fiedingsstoffen dy't soe feroarje de gearstalling fan de Kolorado rivier. Dit kin it in fijanniger omjouwing meitsje foar de soarten dy't op it stuit libje yn en omit.
Invasive soarten
Invasive soarten binne in oare grutte soarch. Zebramosselen, rûne gobies, roestige kreeften, Aziatyske karpers en kraanslakken binne guon fan 'e meast beruchte invasive soarten yn' e Mississippy. In protte muoite en kosten is gien yn it besykjen om te foarkommen dat Aziatyske karpers troch kanaalsystemen yn 'e Grutte Marren reizgje. It probleem mei dizze soarte soe eksponinsjele fermannichfâldigje as wy miljarden gallons fan besmette Mississippy rivier wetter yn it Kolorado River systeem pipe. Dêrnjonken soene in protte fan 'e eigen lânseigen soarten fan' e Mississippy, as se per ûngelok ferfierd wurde nei westlike rivieren en reservoirs, dêr invasive soarten wurde. Foar safier't guon fan har better prestearje kinne dan lokale soarten, soe de biodiversiteit fermindere wurde en kinne mear soarten bedrige wurde.
Sjoch ek: Is Celosia perennial of jierliks?Unduorsume ûntwikkeling
In lêste konsideraasje, ekologysk, is dat sûnder minsklik yngripen, westerske lannen soene droege of woastynske habitats hawwe mei de passende planten en bisten foar it nivo fan wetter dat yn har omjouwing beskikber is. It is de kar fan enoarme oantallen minsken om te wenjen yn gebieten dy't net genôch middels hawwe om har te stypjen dy't in enoarm wettertekoart hat makke. It oplossen fan dat probleem mei in grutte pipeline kin gewoan folle mear minsken stimulearje om te wenjen op plakken wêr't in massive minsklike befolking isnet duorsum.
Alternativen foar rivieromlieding
Hoe ûntmoedigjend dizze foto ek liket, oplossings meie net sa radikaal, djoer of fier fuort wêze. Wetterbesparring en recycling kinne in soad dwaan. In diel fan dit sil kulturele feroaring nimme. Bygelyks, ynwenners yn it Westen sille moatte ferlitte de foarstêd Amerikaanske tradysje fan it behâld fan in perfekt manicured (en goed wetterd) griene tún. Sjoen de middels dy't it fergriemt, moat de rest fan it lân dit ek ferlitte. In alternatyf is "xeriscaping" - lânskiplike lânskip mei ynheemse woastynplanten, sân en rotsen yn droege gebieten ynstee fan yrrigaasje. Yn mear goed wetterige dielen fan it lân kieze in protte hûseigners dielen fan har hôven te naturalisearjen mei ynheemse plantesoarten om de tiid en kosten fan ûnderhâld te ferleegjen en dekking te jaan foar wylde dieren.
It ferheegjen fan de kosten fan it brûken fan wetter yn it Westen kin minsken helpe om wat drege besluten te meitsjen oer wat essinsjeel is en wat net. It ûnderhâld fan privee swimbaden kin bygelyks mear lúkse wurde en minder ferwachting by it keapjen of ferkeapjen fan in foarstêdhûs yn it Westen. Wetterbeperkingen binne begryplik enoarm ympopulêr, mar oer de tiid kinne se helpe om minsken te motivearjen om oerbelaste, djoere en regelbûne stedsgebieten te flechtsjen foar oare dielen fan it lân wêr't boarnen net sa min binne. Arizona is eins in súksesferhaal yn wetterbehâld.Fan 2017 ôf brûkte de steat eins minder wetter as yn de jierren fyftich, ek al is de steatsbefolking mei 700% groeid fan ien miljoen nei hast sân miljoen minsken hjoed.
Sjoch ek: Untdek de Black Snakes yn Florida
Wat is it antwurd?
In probleem dat dit kompleks sil in mearsidige oplossing nimme. Koe de rivier de Mississippy Lake Mead oanfolje? Technysk, ja. Soene wy it wol? Miskien net. De finansjele, politike en ekologyske kosten sille sa heech wêze dat dit nei alle gedachten in haalbere oplossing is. As wy in technologyske fix wolle, kin deselde ynvestearring wijd oan it ûndersykjen fan mear kosten-effektive seewetter-ûntsalting en alternative enerzjyboarnen lykas sinne- of sels fúzje-krêft helpe om de kosten te ferleegjen foar it leverjen fan wetter en elektrisiteit. De tiid sil it leare. Mar ien ding witte wy út 'e minsklike skiednis: wy binne grif de meast oanpasbere oerlibbenen fan elke soart op ierde. Deselde feardichheden dy't ús ynskeakele hawwe om yn elke habitat op 'e planeet te libjen en sels romte te begjinnen te ferkennen, sille ús ynskeakelje kinne oanpasse oan miljeuferoarings en trochgean te oerlibjen en te bloeien.
