Mohla by řeka Mississippi naplnit obrovskou nádrž jezera Mead?

Klíčové body

• Jezero Mead pokleslo o 70 % v důsledku sucha na Západě a bude trvat mnoho let, než se opět naplní.
• Nádrž je životně důležitá pro miliony lidí jako zdroj vody, elektřiny a rekreace.
• Vývoj nových technologií v oblasti odsolování vody a levnější a udržitelnější zdroje energie mohou nabídnout lepší dlouhodobé řešení.

Západ USA se potýká s trvalým nedostatkem vody. Nejde však o nový problém. Geologické údaje a údaje o letokruzích stromů ukazují, že Kalifornie prochází významnými obdobími sucha již nejméně 1 000 let. Sucha v posledních desetiletích jsou obzvláště silná, což možná souvisí se změnou klimatu. Období sucha v letech 2000-2018 bylo druhým nejhorším suchem, které stát zažil v předchozím období.500 let. jezera Powell a Mead jsou dvě největší vodní nádrže ve Spojených státech. Jejich hladina je rekordně nízká, což ovlivňuje zásoby vody a kapacitu výroby elektřiny. Frustrujícím aspektem je, že východ Spojených států má více než dost vody na zásobování celé země. V ústí Mexického zálivu vypouští řeka Mississippi 4,5 mil.Kalifornie potřebuje asi 430 000 galonů za sekundu. Mississippi tedy každý den "plýtvá" desetkrát více sladké vody, než Kalifornie potřebuje. Mohla by tedy řeka Mississippi doplnit obrovskou nádrž jezera Mead?

Význam jezera Mead

Jezero Mead je uměle vytvořená nádrž, která vznikla po vybudování Hooverovy přehrady na řece Colorado na hranicích Nevady a Arizony. Je to největší nádrž v USA, která je při plném naplnění 112 mil dlouhá a 532 stop hluboká. 28,23 milionu akr-feet vody slouží potřebám 20-25 milionů lidí. Zavlažuje také rozsáhlé oblasti zemědělské půdy v Arizoně, Kalifornii, Nevadě a Coloradu,Kromě toho Hooverova přehrada dodává 1,3 milionu lidí čtyři miliardy kilowatthodin elektřiny. Udržování nádrže plné je důležité, aby kohoutky běžely a světla svítila. Kromě toho hodnota jezera jako rekreačního místa přináší finanční prostředky do místní ekonomiky. Jezero poskytuje rekreaci místním lidem, včetně obyvatel Las Vegas, jen 40 %.minut jízdy.

Od roku 1983 způsobila léta sucha spolu s vysokou poptávkou po vodě pokles hladiny jezera o 132 stop. Dnes má jezero kapacitu jen 30 %, což je nejnižší hladina od jeho vybudování ve 30. letech 20. století. Naštěstí vydatné srážky na začátku roku 2023 situaci trochu zmírnily, ale jen dočasně. Není ideální, když spadne hodně deště najednou. Způsobí to katastrofální záplavy a velká část vody se v jezeřePřibližně 60 % území je stále postiženo suchem. K úplnému naplnění nádrže jezera Mead by bylo zapotřebí dalších šesti let vydatných srážek v řadě. Čas na vyřešení problému běží, než budoucí sucha jezero zcela vysuší.

Jak by mohla řeka Mississippi naplnit jezero Mead?

O myšlence odvést vodu z řeky Mississippi na vyprahlý západ se mluví už léta. Podobné nápady na vedení vody z Aljašky a Kanady na jih byly také zmiňovány. V roce 2021 však tato myšlenka dostala nový náboj, když arizonský státní zákonodárný sbor přijal rezoluci, v níž vyzval Kongres USA, aby provedl seriózní studii proveditelnosti tohoto plánu. Ačkoli to zní bláznivě, inženýři tvrdí, žeNápad je technicky proveditelný. zahrnoval by vybudování systému přehrad a potrubí, které by vodu přesunulo nahoru přes několik států přes kontinentální rozvodí. Gravitace by pak působila v náš prospěch a voda by klesala dolů do povodí řeky Colorado.

Nejedná se sice o žádnou radikálně novou technologii, ale rozsah by byl bezprecedentní. Odhaduje se, že potrubí by muselo mít průměr 88 stop, což je dvakrát více než návěs nákladního auta - nezapomeňte, že to je délka potrubí. průměr! Mohl by také fungovat s kanálem širokým 100 stop a hlubokým 61 stop. Obojí by bylo dost velké na to, aby po něm mohl plout typický příměstský dům. A celý systém by mohl překonat 1000 mil, aby splnil svou úlohu.

Kolik by to stálo?

Řeka Mississippi by mohla naplnit jezero Mead, ale měla by? Takový projekt by přišel na obrovské náklady v řádech miliard dolarů. I kdyby cena dovážené vody činila penny za galon, naplnění obou jezer, Meadova i Powellova, by stálo 134 miliard dolarů. Byla však provedena studie proveditelnosti čerpání vody z Aljašky po západním pobřeží. Ta zjistila, žeže tento projekt by přivedl vodu do Kalifornie za cenu přibližně pěti centů za galon. Pokud by tomu tak bylo v případě projektu Mississippi, stál by tento projekt snadno více než 500 miliard dolarů. Projekt by vyžadoval nákup soukromých pozemků pro trasu potrubí napříč několika státy. Stavba by musela projít studiemi o dopadu na životní prostředí. A i po vybudování by se muselovzniknou roční náklady na provoz a údržbu.

Politika

Možná ještě obtížnější než technické a finanční otázky je politická překážka. Přimět státy s různými politickými názory, aby se dohodly na takovém projektu, je téměř nemožné. Zvláště když by to v konečném důsledku mohlo zvýšit počet obyvatel, hospodářský růst a politický vliv západních států. Navíc se nacházíme v období, kdy se v historii naší země projevuje politická a regionálnírivalita je výrazná. I kdyby se všechny tyto překážky podařilo překonat a výstavba začala dnes, trvalo by to asi 30 let. První kapky vody by začaly téct až v polovině 50. let 20. století. V nejlepším případě jde o řešení budoucnosti, které vyžaduje velké počáteční náklady, a to jak finanční, tak politické. Postiženým státům se však skutečně vyplatí až za několik let.

A co dopad na životní prostředí?

Kromě finančních a politických investic je reálnou možností i vážné poškození životního prostředí, a to jak v oblastech, kam se voda vyváží, tak i v těch, kam se dováží. Po celé délce Mississippi a jejích přítoků se nachází mnoho různých biotopů a druhů ptáků a volně žijících živočichů. Výrazné snížení hladiny vody by mohlo vést k vysušení mokřadů a snížení biologické rozmanitosti. Mohlo by totaké zpomalí tok řeky, takže se na její trase usadí více bahna a sníží se hloubka řeky v mělkých místech, což si vyžádá další bagrování na různých místech, aby bylo koryto otevřené a bezpečné pro nákladní lodě.

Dopad na povodí řeky Mississippi

Voda, která odtéká z Mississippi do Mexického zálivu, navíc není "zbytečná". Odnáší půdu, živiny a teplejší vodu do zálivu, čímž ovlivňuje přirozenou rovnováhu tamního mořského života. Snížení hladiny sladké vody v blízkosti ústí řeky by mohlo umožnit, aby se slaná voda dostala dále do delty a otrávila bažiny a to, co v nich žije. Změna teploty mořské vody ovýrazné odklonění teplejší říční vody, pokud se provede v dostatečně velkém rozsahu, může mít nepředvídatelné účinky na oceánské proudy a dokonce i na místní klima.

V neposlední řadě se v povodí Mississippi čas od času vyskytuje sucho, naposledy v roce 2022. V takových letech mohou mít státy v regionu pocit, že nemají vody nazbyt. Tento problém by bylo možné zmírnit odběrem vody z blízkosti ústí řeky před jejím vylitím do Mexického zálivu. Tím by se však výrazně prodloužila délka potrubí a zvýšilo by se nebezpečí kontaminace vodních zdrojů.zásobování vodou během hurikánů nebo jiných povodní.

Dopad na povodí řeky Colorado

Škody na životním prostředí by se neomezovaly jen na oblasti, kam se voda vyváží. Povodí řeky Colorado by mohlo být poškozeno v několika ohledech. Především voda řeky Mississippi není zrovna nedotčená. Odvodňuje miliony hektarů zemědělské půdy a protéká průmyslovými městy. Denně se po ní plaví tisíce plavidel všech velikostí, která za sebou zanechávají znečištěné zbytky všech možných látek.voda posílaná na západ by obsahovala stopy pesticidů, průmyslových chemikálií, organických znečišťujících látek a nadměrné množství živin, které by změnily složení řeky Colorado. To by mohlo způsobit, že by se stala nepříznivějším prostředím pro druhy, které v ní a v jejím okolí v současnosti žijí.

Invazní druhy

Dalším velkým problémem jsou invazivní druhy. Mezi nejznámější invazivní druhy v Mississippi patří mihule zebrovité, okružáci, raci rezaví, asijští kapři a plži. Mnoho úsilí a nákladů bylo vynaloženo na to, aby se asijští kapři nedostali přes kanály do Velkých jezer. Problém s těmito druhy by se exponenciálně znásobil, kdybychom do jezer zavedli potrubí.Kromě toho by se mnoho původních druhů Mississippi, pokud by byly náhodně přeneseny do západních řek a nádrží, stalo invazními druhy. V míře, v jaké by některé z nich mohly překonat místní druhy, by se snížila biologická rozmanitost a další druhy by se mohly stát ohroženými.

Neudržitelný rozvoj

Posledním aspektem z hlediska životního prostředí je skutečnost, že bez zásahu člověka by západní země měly vyprahlé nebo pouštní biotopy s rostlinami a živočichy odpovídajícími úrovni vody, která je v jejich prostředí k dispozici. Obrovský nedostatek vody způsobila volba obrovského množství lidí žít v oblastech, které nemají dostatečné zdroje pro jejich obživu. Řešení tohoto problémuproblém s velkým plynovodem může jen podpořit mnoho dalších lidí, aby žili v místech, kde je masivní lidská populace neudržitelná.

Alternativy k odklonu řeky

Jakkoli se tento obrázek může zdát skličující, řešení nemusí být tak radikální, drahé ani vzdálené. Šetření vodou a recyklace mohou udělat hodně. Částečně to bude vyžadovat kulturní změnu. Například obyvatelé na Západě budou muset opustit předměstskou americkou tradici udržování dokonale upraveného (a dobře zalévaného) zeleného dvorku. Vzhledem k tomu, jakými zdroji se tím plýtvá, zbytek zeměAlternativou je "xeriscaping" - úprava krajiny pomocí původních pouštních rostlin, písku a kamenů v suchých oblastech namísto zavlažování. Ve více zavlažovaných částech země se mnoho majitelů domů rozhodlo naturalizovat části svých dvorů původními druhy rostlin, aby snížili čas a náklady na údržbu a poskytli úkryt volně žijícím živočichům.

Zvýšení ceny za používání vody na Západě může lidem pomoci učinit některá těžká rozhodnutí o tom, co je nezbytné a co ne. Například udržování soukromých bazénů se může stát větším luxusem a menším očekáváním při koupi nebo prodeji příměstského domu na Západě. Omezení spotřeby vody je pochopitelně velmi nepopulární, ale časem může pomoci motivovat lidi k útěku.přetížené, drahé a pravidly svázané městské oblasti pro jiné části země, kde zdroje nejsou tak vzácné. Arizona je ve skutečnosti příkladem úspěchu v oblasti úspory vody. V roce 2017 stát ve skutečnosti spotřebovával méně vody než v 50. letech 20. století, přestože počet obyvatel státu vzrostl o 700 % z jednoho milionu na dnešních téměř sedm milionů.

Jaká je odpověď?

Mohla by řeka Mississippi znovu naplnit jezero Mead? Technicky ano. Chtěli bychom to? Možná ne. Finanční, politické a ekologické náklady budou tak vysoké, že je nepravděpodobné, že by to bylo proveditelné řešení. Pokud chceme technologické řešení, stejné investice, které byly věnovány na výzkum nákladově efektivnějšího odsolování mořské vody a alternativníchzdroje energie, jako je sluneční energie nebo dokonce energie z jaderné fúze, by mohly pomoci snížit náklady na zásobování vodou a elektřinou. Čas ukáže. Z lidské historie však víme jedno: jsme rozhodně nejpřizpůsobivějšími přeživšími ze všech druhů na Zemi. Stejné schopnosti, které nám umožnily žít ve všech prostředích na planetě a dokonce začít zkoumat vesmír, nám umožní přizpůsobit se změnám prostředí ai nadále přežívat a prosperovat.