सामग्री तालिका
मुख्य बिन्दुहरू
- पश्चिममा खडेरीका कारण लेक मीड 70% ले घटेको छ र यसलाई पुन: भर्न धेरै वर्ष लाग्नेछ, स्वाभाविक रूपमा।
- जलाशय अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छ। लाखौं मानिसहरूलाई पानी, बिजुली र मनोरञ्जनको स्रोतको रूपमा।
- पानी डिसेलिनाइजेसनमा नयाँ प्रविधिको विकास, र सस्तो र अधिक दिगो ऊर्जा स्रोतहरूले राम्रो दीर्घकालीन समाधान प्रस्ताव गर्न सक्छ।
पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका पानीको बारहमासी अभावसँग संघर्ष गरिरहेको छ। तर यो कुनै नयाँ समस्या होइन। जियोलोजिकल र ट्री रिङ डेटाले देखाउँछ कि क्यालिफोर्निया कम्तिमा 1,000 वर्षको लागि खडेरीको महत्त्वपूर्ण अवधिबाट गुज्रिएको छ। हालका दशकहरूमा खडेरी विशेष गरी गम्भीर भएको छ, सायद जलवायु परिवर्तनसँग सम्बन्धित छ। 2000-2018 को सुख्खा हिज्जे गत 500 वर्षहरूमा राज्यले अनुभव गरेको दोस्रो सबैभन्दा खराब खडेरी थियो। लेक पावेल र लेक मीड संयुक्त राज्य अमेरिकाका दुई ठूला जलाशयहरू हुन्। तिनीहरू रेकर्ड न्यून स्तरमा छन्, पानी आपूर्ति र बिजुली उत्पादन क्षमता प्रभावित। निराशाजनक पक्ष यो हो कि पूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिकामा सम्पूर्ण देशलाई आपूर्ति गर्न पर्याप्त पानी छ। मेक्सिकोको खाडीको मुखमा, मिसिसिपी नदीले प्रति सेकेन्ड ४.५ मिलियन ग्यालन पानी निकाल्छ। क्यालिफोर्नियालाई प्रति सेकेन्ड लगभग 430,000 गैलन चाहिन्छ। यसरी, मिसिसिपीले क्यालिफोर्नियालाई चाहिने भन्दा 10 गुणा बढी ताजा पानी "खराब" गरिरहेको छ। त्यसोभए, मिसिसिपी नदी पुन: भर्न सक्छलेक मीडको विशाल जलाशय?
लेक मीडको महत्त्व
लेक मीड एउटा मानव निर्मित जलाशय हो जुन नेभाडाको सिमानामा कोलोराडो नदीमा हूवर बाँध बनेपछि बनेको थियो। र एरिजोना। यो अमेरिकाको सबैभन्दा ठूलो जलाशय हो जब पूर्ण रूपमा भरिन्छ, यो 112 माइल लामो र 532 फिट गहिरो छ। यसको 28.23 मिलियन एकर-फिट पानीले 20-25 मिलियन मानिसहरूको आवश्यकता पूरा गर्दछ। यसले एरिजोना, क्यालिफोर्निया, नेभाडा, कोलोराडो, न्यू मेक्सिको, वायोमिङ र यूटामा खेतीयोग्य जमिनको ठूलो क्षेत्रलाई पनि सिँचाइ दिन्छ। यसबाहेक, हुभर बाँधले १३ लाख जनतालाई चार अर्ब किलोवाट घन्टा बिजुली प्रदान गर्दछ। ट्यापहरू चलाउन र बत्तीहरू निभाउनको लागि जलाशय भरी राख्नु महत्त्वपूर्ण छ। थप रूपमा, छुट्टी स्थानको रूपमा तालको मूल्यले स्थानीय अर्थतन्त्रमा रकम ल्याउँछ। तालले लस भेगासका बासिन्दाहरू लगायत स्थानीय मानिसहरूका लागि मात्र 40 मिनेटको दूरीमा मनोरञ्जन प्रदान गर्दछ।
यो पनि हेर्नुहोस्: कोमोडो ड्रेगनहरू विषाक्त वा खतरनाक छन्?1983 देखि, पानीको उच्च मागसँगै वर्षौंको खडेरीले ताल १३२ फिट तल झरेको छ। आज, ताल केवल 30% क्षमतामा छ, यो 1930 को दशकमा निर्माण भएको सबैभन्दा कम स्तर हो। सौभाग्यवश, २०२३ को सुरुमा भारी वर्षाले स्थितिलाई थोरै राहत दिएको छ, तर अस्थायी रूपमा मात्र। एकैपटक धेरै वर्षा हुनु उपयुक्त होइन। यसले विनाशकारी बाढी निम्त्याउँछ, र धेरै पानी जमिनमा भिजाउनु वा जलाशयहरू भर्नुको सट्टा बग्छ। अझै पनि करिब ६० प्रतिशत क्षेत्र खडेरीमा छ ।लेक मीड जलाशयलाई पूर्ण रूपमा भर्नका लागि लगातार भारी वर्षाको थप छ वर्ष लाग्नेछ। भविष्यको खडेरीले ताललाई पूर्णतया सुकाउनु अघि समस्या समाधान गर्न समय टिकिरहेको छ।
मिसिसिपी नदी रिफिल लेक मीड कसरी हुन सक्छ?
वर्षदेखि, पानी डाइभर्ट गर्ने विचार मिसिसिपी नदी सुकेको पश्चिममा छलफल गरिएको छ। अलास्का र क्यानडाबाट दक्षिणमा पानीको पाइपिंगको लागि समान विचारहरू पनि उल्लेख गरिएको छ। तर यो विचार २०२१ मा सुपरचार्ज भएको थियो जब एरिजोना राज्य विधायिकाले यूएस कांग्रेसलाई योजनाको सम्भाव्यताको गम्भीर अध्ययन गर्न आग्रह गर्न प्रस्ताव पारित गर्यो। यो जस्तो पागल सुनिन्छ, इन्जिनियरहरू भन्छन् कि यो विचार प्राविधिक रूपमा सम्भव छ। यसले कन्टिनेन्टल डिभाइडमा धेरै राज्यहरूमा पानी माथितिर सार्न बाँध र पाइपलाइनहरूको प्रणाली निर्माण गर्न समावेश गर्दछ। त्यसपछि गुरुत्वाकर्षणले कोलोराडो नदीको वाटरशेडमा पानी खसाल्न हाम्रो पक्षमा काम गर्नेछ।
यसमा कुनै पनि मौलिक रूपमा नयाँ प्रविधि समावेश छैन, तर यसको मापन अभूतपूर्व हुनेछ। यो पाइपलाइनको व्यास ८८ फिट हुने अनुमान गरिएको छ, जुन अर्ध-ट्रक ट्रेलरको दोब्बर लम्बाइ हो - याद गर्नुहोस्, त्यो पाइपको व्यास हो! यसले 100 फिट चौडा च्यानलसँग पनि काम गर्न सक्छ। ६१ फिट गहिरो। ती मध्ये कुनै एक सामान्य उपनगरीय घर तल तैरन पर्याप्त ठूलो हुनेछ। र सम्पूर्ण प्रणाली प्राप्त गर्न 1,000 माइल पार गर्नुपर्ने हुन सक्छकाम सकियो।
यसको लागत के होला?
मिसिसिपी नदीले लेक मीडलाई पुनः भर्न सक्छ, तर के गर्नुपर्छ? यस्तो परियोजना ठूलो लागतमा आउनेछ, उच्च अरबौं डलरमा। आयातित पानीको लागत एक पैसा एक ग्यालनसम्म पुगे पनि, लेक मीड र लेक पावेल दुवैलाई रिफिल गर्न $१३४ बिलियन खर्च हुनेछ। यद्यपि, अलास्काबाट पश्चिमी तटमा पानी पम्प गर्ने सम्भाव्यताको अध्ययन गरिएको थियो। यसले निर्धारण गर्यो कि यो परियोजनाले क्यालिफोर्नियामा प्रति ग्यालन लगभग पाँच सेन्टको लागतमा पानी ल्याउनेछ। यदि यो मिसिसिपी योजनामा भएको थियो भने, त्यो परियोजना सजिलै $ 500 बिलियन भन्दा बढी खर्च हुनेछ। परियोजनाका लागि धेरै राज्यहरूमा पाइपलाइन मार्गको लागि निजी सम्पत्ति खरिद गर्न आवश्यक छ। निर्माणले वातावरणीय प्रभाव अध्ययन पास गर्नुपर्नेछ। र निर्माण भइसकेपछि पनि यसको सञ्चालन र मर्मतसम्भारको लागि वार्षिक खर्च लाग्ने छ।
राजनीति
प्राविधिक र आर्थिक मुद्दाहरू भन्दा पनि राजनीतिक अवरोध हुनसक्छ। विभिन्न राजनीतिक परिप्रेक्ष्यका राज्यहरूलाई यस्तो परियोजनामा सहमत गराउन असम्भव छ। विशेष गरी यसले अन्ततः जनसंख्या, आर्थिक वृद्धि, र पश्चिमी राज्यहरूको राजनीतिक प्रभाव बढाउन सक्छ। यसबाहेक, हामी हाम्रो देशको इतिहासमा राजनीतिक र क्षेत्रीय प्रतिद्वन्द्वीहरू उच्चारण भएको युगमा छौं। ती सबै बाधाहरू पार गरे पनि रआजबाट निर्माण सुरु भयो, पूरा हुन करिब 30 वर्ष लाग्नेछ। पानीको पहिलो थोपा सन् २०५० को मध्यसम्म बग्न थाल्दैन। यो सबैभन्दा राम्रो भविष्यको समाधान हो जसको लागि आर्थिक र राजनीतिक दुवै रूपमा भारी अप-फ्रन्ट लागतहरू आवश्यक पर्दछ। यद्यपि, यसले प्रभावित राज्यहरूलाई आउने वर्षहरूमा वास्तवमा भुक्तानी गर्दैन।
वातावरणीय प्रभावको बारेमा के?
वित्तीय र राजनीतिक लगानीका अतिरिक्त, गम्भीर वातावरणीय क्षति भनेको पानी निर्यात गर्ने क्षेत्र र आयात गर्ने दुवै क्षेत्रमा वास्तविक सम्भावना हो। मिसिसिपी र यसका सहायक नदीहरूको सम्पूर्ण लम्बाइमा चराहरू र वन्यजन्तुहरूको विभिन्न बासस्थान र प्रजातिहरू छन्। पानीको सतहलाई उल्लेख्य रूपमा कम गर्नाले सिमसार क्षेत्रको निकास र जैविक विविधता घटाउन सक्छ। यसले नदीको बहावलाई पनि सुस्त बनाउन सक्छ जसले गर्दा बढी गारो यसको मार्गमा जम्मा हुन्छ र नदीको गहिराई कम ठाउँमा कम हुन्छ, जसले गर्दा नाला खुला र कार्गो जहाजहरूको लागि सुरक्षित राख्न विभिन्न ठाउँमा थप ड्रेजिङ आवश्यक हुन्छ।
मिसिसिपी नदी वाटरशेडमा प्रभाव
यसबाहेक, मिसिसिपीबाट मेक्सिकोको खाडीमा बग्ने पानी "खराब" हुँदैन। यसले माटो, पोषक तत्व र तातो पानी खाडीमा लैजान्छ, त्यहाँको समुद्री जीवनको प्राकृतिक सन्तुलनलाई असर गर्छ। नदीको मुखको छेउमा रहेको ताजा पानीको तल्लो तहले नुनिलो पानीलाई डेल्टामा थप माथि लैजान सक्छ, दलदलमा विषाक्त बनाउँछ रतिनीहरूमा बस्छ। न्यानो नदीको पानीलाई उल्लेखनीय रूपमा परिवर्तन गरेर, यदि पर्याप्त मात्रामा गरिएमा, समुद्री धारा र स्थानीय मौसममा पनि अप्रत्याशित प्रभाव पार्न सक्छ।
अन्तमा, समय-समयमा, त्यहाँ खडेरी अवस्थाहरू छन्। मिसिसिपी बेसिन, भर्खरै २०२२ को रूपमा। त्यस्ता वर्षहरूमा, यस क्षेत्रका राज्यहरूले आफूसँग खाली गर्न पानी छ भन्ने महसुस नगर्न सक्छ। खाडीमा फ्याँक्नुअघि नदीको मुख नजिकबाट पानी तानेर यो समस्यालाई कम गर्न सकिन्छ। यद्यपि, यसले पाइपलाइनको लम्बाइमा ठूलो मात्रामा थपिनेछ र आँधी वा अन्य बाढीका घटनाहरूमा पानी आपूर्तिको दूषित हुने खतरा बढाउँछ।
कोलोराडो नदी वाटरशेडमा प्रभाव
वातावरणीय क्षति पानी निर्यात गर्ने क्षेत्रमा मात्र सीमित हुँदैन । कोलोराडो नदी वाटरशेडले पनि धेरै तरिकामा क्षति देख्न सक्छ। सबैभन्दा पहिले, मिसिसिपी नदीको पानी ठ्याक्कै पुरानो छैन। यसले लाखौं एकड खेतबारीलाई बगाउँछ र औद्योगिक सहरहरू हुँदै बग्छ। सबै आकारका हजारौं जहाजहरू यसमा दैनिक नेभिगेट गर्छन्, सबै प्रकारका प्रदूषित अवशेषहरू पछाडि छोड्छन्। पश्चिम पठाइएको पानीमा कीटनाशक, औद्योगिक रसायन, जैविक प्रदूषक, र अत्यधिक पोषक तत्वहरू समावेश हुनेछ जसले कोलोराडो नदीको संरचना परिवर्तन गर्नेछ। यसले यसलाई हाल र वरपर बस्ने प्रजातिहरूको लागि थप प्रतिकूल वातावरण बनाउन सक्छयो।
Invasive Species
Invasive species अर्को प्रमुख चिन्ताको विषय हो। मिसिसिपीका सबैभन्दा कुख्यात आक्रामक प्रजातिहरू मध्ये जेब्रा सिपी, राउन्ड गोबीज, खसेको क्रेफिस, एसियन कार्प र नल स्नेलहरू हुन्। एशियाली कार्पलाई नहर प्रणालीबाट ग्रेट लेकहरूमा यात्रा गर्नबाट रोक्नको लागि ठूलो प्रयास र खर्च गरिएको छ। यदि हामीले कोलोराडो नदी प्रणालीमा अरबौं ग्यालन संक्रमित मिसिसिपी नदीको पानी पाइप लगाएमा यस प्रजातिको समस्या तीव्र रूपमा बढ्नेछ। यसका अतिरिक्त, मिसिसिपीका आफ्नै स्वदेशी प्रजातिहरू, यदि गल्तिले पश्चिमी नदीहरू र जलाशयहरूमा ढुवानी गरियो भने, त्यहाँ आक्रमणकारी प्रजातिहरू हुनेछन्। तिनीहरूमध्ये केही स्थानीय प्रजातिहरू भन्दा बढी प्रदर्शन गर्न सक्ने हदसम्म, जैविक विविधता कम हुनेछ र धेरै प्रजातिहरू लोपोन्मुख हुन सक्छन्।
अस्थिर विकास
अन्तिम विचार, वातावरणीय रूपमा, मानव हस्तक्षेप बिना, पश्चिमी जमिनहरूमा उनीहरूको वातावरणमा उपलब्ध पानीको स्तरको लागि उपयुक्त बोटबिरुवा र जनावरहरूको साथ सुक्खा वा मरुभूमिको बासस्थान हुनेछ। यो ठूलो संख्यामा मानव जातिहरूलाई समर्थन गर्न पर्याप्त स्रोतहरू नभएको क्षेत्रमा बस्नको लागि छनौट हो जसले ठूलो पानीको कमी सिर्जना गरेको छ। त्यो समस्यालाई ठुलो पाइपलाइनबाट समाधान गर्दा धेरै मानिसहरूलाई ठूलो मानव जनसंख्या भएको ठाउँमा बस्न प्रोत्साहन मिल्छअस्थिर।
यो पनि हेर्नुहोस्: पुरानो अंग्रेजी बुलडग बनाम अंग्रेजी बुलडग: 8 मुख्य भिन्नताहरू के हुन्?
नदी डाइभर्सनका विकल्पहरू
यो तस्विर जति निराशाजनक लाग्न सक्छ, समाधानहरू त्यति कट्टरपन्थी, महँगो वा टाढाको नहुन सक्छ। पानीको संरक्षण र पुन: प्रयोगले धेरै काम गर्न सक्छ। यसको एक हिस्सा सांस्कृतिक परिवर्तन हुनेछ। उदाहरणका लागि, पश्चिमका बासिन्दाहरूले उपनगरीय अमेरिकी परम्परालाई पूर्ण रूपमा मैनीक्योर (र राम्ररी पानी पिउने) हरियो यार्ड कायम राख्नु पर्छ। यसबाट हुने स्रोतसाधनलाई हेर्दा बाँकी देशले पनि त्यसलाई त्याग्नुपर्छ । एक विकल्प "xeriscaping" हो - स्वदेशी मरुभूमि बिरुवाहरू, बालुवा र चट्टानहरू सिँचाइको सट्टा सुख्खा ठाउँहरूमा ल्यान्डस्केपिङ। देशका धेरै राम्रो पानी भएका भागहरूमा, धेरै घरधनीहरूले समय र मर्मत खर्च कम गर्न र वन्यजन्तुहरूको लागि कभर प्रदान गर्न स्वदेशी बिरुवा प्रजातिहरूको साथ आफ्नो आँगनको भागहरू प्राकृतिक बनाउन छनौट गर्छन्।
मा पानी प्रयोगको लागत बढाउँदै पश्चिमले मानिसहरूलाई के आवश्यक छ र के होइन भन्ने बारे केही कठिन निर्णयहरू गर्न मद्दत गर्न सक्छ। निजी पौंडी पोखरीहरू कायम राख्नु, उदाहरणका लागि, पश्चिममा उपनगरीय घर किन्दा वा बेच्दा विलासिताको बढी र अपेक्षा कम हुन सक्छ। पानी प्रतिबन्धहरू बुझ्नैपर्ने रूपमा धेरै अलोकप्रिय छन्, तर समयको साथसाथै तिनीहरूले मानिसहरूलाई भीडभाड, महँगो, र नियम-बाध्य शहरी क्षेत्रहरू देशका अन्य भागहरूमा भाग्न उत्प्रेरित गर्न मद्दत गर्न सक्छन् जहाँ स्रोतहरू त्यति दुर्लभ छैनन्। एरिजोना वास्तवमा पानी संरक्षण मा एक सफलता कथा हो।2017 को अनुसार, राज्यले वास्तवमा 1950 को तुलनामा कम पानी प्रयोग गरिरहेको थियो, यद्यपि राज्यको जनसंख्या एक मिलियनबाट 700% बढेर आज लगभग 7 मिलियन मानिसहरूमा पुगेको छ।
उत्तर के छ?
एक समस्या यस जटिलले बहुआयामिक समाधान लिनेछ। के मिसिसिपी नदी लेक मीड रिफिल गर्न सक्छ? प्राविधिक रूपमा, हो। के हामी यो चाहन्छौं? नहुन सक्छ। आर्थिक, राजनीतिक र पारिस्थितिक लागत यति धेरै हुनेछ कि यो एक सम्भाव्य समाधान हुन असम्भव छ। यदि हामी प्राविधिक समाधान चाहन्छौं भने, अधिक लागत-प्रभावी समुद्री पानी डिसेलिनेशन र सौर्य वा फ्यूजन पावर जस्ता वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतहरूको अनुसन्धानमा समर्पित समान लगानीले पानी र बिजुली उपलब्ध गराउने लागत घटाउन मद्दत गर्न सक्छ। समयले बताउनेछ। तर हामीले मानव इतिहासबाट थाहा पाएको एउटा कुरा: हामी पक्कै पनि पृथ्वीमा कुनै पनि प्रजातिको सबैभन्दा अनुकूलनीय बाँचेका हौं। उही सीपहरूले हामीलाई ग्रहको प्रत्येक बासस्थानमा बस्न र अन्तरिक्ष अन्वेषण सुरु गर्न सक्षम बनाएको छ जसले हामीलाई वातावरणीय परिवर्तनहरूसँग समायोजन गर्न र बाँच्न र फस्टाउन जारी राख्न सक्षम बनाउँछ।
