विषयसूची
प्रमुख बिंदु
- पश्चिम में सूखे के कारण लेक मीड 70% तक गिर गया है और स्वाभाविक रूप से इसे फिर से भरने में कई साल लगेंगे।
- जलाशय अत्यंत महत्वपूर्ण है पानी, बिजली और मनोरंजन के स्रोत के रूप में लाखों लोगों के लिए।
- पानी के अलवणीकरण में नई तकनीकों का विकास, और सस्ते और अधिक टिकाऊ ऊर्जा स्रोत बेहतर दीर्घकालिक समाधान प्रदान कर सकते हैं।
पश्चिमी यू.एस.ए. पानी की बारहमासी कमी से जूझ रहा है। लेकिन यह कोई नई समस्या नहीं है। भूगर्भिक और ट्री रिंग डेटा बताते हैं कि कैलिफोर्निया कम से कम 1,000 वर्षों से सूखे की महत्वपूर्ण अवधि से गुजरा है। हाल के दशकों में सूखा विशेष रूप से गंभीर रहा है, शायद जलवायु परिवर्तन से संबंधित। 2000-2018 का सूखा राज्य में पिछले 500 वर्षों में अनुभव किया गया दूसरा सबसे खराब सूखा था। लेक पॉवेल और लेक मीड संयुक्त राज्य अमेरिका के दो सबसे बड़े जलाशय हैं। वे रिकॉर्ड निचले स्तर पर हैं, जिससे पानी की आपूर्ति और बिजली उत्पादन क्षमता प्रभावित हो रही है। एक निराशाजनक पहलू यह है कि पूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पूरे देश को आपूर्ति करने के लिए पर्याप्त पानी है। मेक्सिको की खाड़ी के मुहाने पर, मिसिसिपी नदी प्रति सेकंड 4.5 मिलियन गैलन पानी छोड़ती है। कैलिफ़ोर्निया को लगभग 430,000 गैलन प्रति सेकंड की आवश्यकता है। इस प्रकार, मिसिसिपी हर दिन कैलिफोर्निया की जरूरत से 10 गुना अधिक ताजा पानी "बर्बाद" कर रहा है। तो, क्या मिसिसिपी नदी फिर से भर सकती हैलेक मीड का विशाल जलाशय?
मीड झील का महत्व
मीड झील एक मानव निर्मित जलाशय है जो नेवादा की सीमा पर कोलोराडो नदी पर हूवर बांध के बनने के बाद बना था और एरिजोना। यह यू.एस. का सबसे बड़ा जलाशय है, जब पूरी तरह भर जाता है, तो यह 112 मील लंबा और 532 फीट गहरा होता है। इसका 28.23 मिलियन एकड़-फीट पानी 20-25 मिलियन लोगों की जरूरतों को पूरा करता है। यह एरिज़ोना, कैलिफोर्निया, नेवादा, कोलोराडो, न्यू मैक्सिको, व्योमिंग और यूटा में कृषि भूमि के बड़े क्षेत्रों की सिंचाई भी करता है। इसके अलावा, हूवर बांध 1.3 मिलियन लोगों को चार बिलियन किलोवाट-घंटे बिजली प्रदान करता है। नलों को चालू रखने और बत्तियों को चालू रखने के लिए जलाशय को भरा हुआ रखना महत्वपूर्ण है। इसके अतिरिक्त, अवकाश स्थल के रूप में झील का मूल्य स्थानीय अर्थव्यवस्था में धन लाता है। झील केवल 40 मिनट की दूरी पर लास वेगास के निवासियों सहित स्थानीय लोगों के लिए मनोरंजन प्रदान करती है।
1983 के बाद से, पानी की उच्च मांग के साथ सूखे के वर्षों के कारण झील 132 फीट नीचे गिर गई है। आज, झील केवल 30% क्षमता पर है, जो 1930 के दशक में बनने के बाद से इसका सबसे निचला स्तर है। सौभाग्य से, 2023 की शुरुआत में भारी वर्षा ने स्थिति को थोड़ा राहत दी है, लेकिन केवल अस्थायी रूप से। एक साथ बहुत सारी बारिश होना आदर्श नहीं है। यह भयावह बाढ़ का कारण बनता है, और भूमि में भिगोने या जलाशयों को भरने के बजाय अधिकांश पानी बह जाता है। लगभग 60% क्षेत्र अभी भी सूखे की चपेट में है।लेक मीड जलाशय को पूरी तरह से भरने के लिए वास्तव में लगातार छह और वर्षों की भारी वर्षा होगी। इससे पहले कि भविष्य में सूखे से झील पूरी तरह से सूख जाए, समस्या को हल करने का समय आ गया है।
मिसिसिपी नदी झील मीड को कैसे भर सकती है?
वर्षों से, पानी को झील से मोड़ने का विचार सूखे पश्चिम में मिसिसिपी नदी पर चर्चा की गई है। अलास्का और कनाडा से दक्षिण के पाइपिंग पानी के लिए इसी तरह के विचारों का भी उल्लेख किया गया है। लेकिन यह विचार 2021 में सुपरचार्ज हो गया जब एरिजोना राज्य विधायिका ने योजना की व्यवहार्यता का गंभीर अध्ययन करने के लिए अमेरिकी कांग्रेस से आग्रह करने का प्रस्ताव पारित किया। यह सुनने में भले ही अजीब लगे, लेकिन इंजीनियरों का कहना है कि यह विचार तकनीकी रूप से व्यवहार्य है। इसमें कॉन्टिनेंटल डिवाइड पर कई राज्यों में पानी को ऊपर की ओर ले जाने के लिए बांधों और पाइपलाइनों की एक प्रणाली का निर्माण शामिल होगा। तब गुरुत्वाकर्षण हमारे पक्ष में काम करेगा और पानी को कोलोराडो नदी जलसंभर में गिरा देगा।
इसमें वास्तव में कोई मौलिक नई तकनीक शामिल नहीं है, लेकिन इसका पैमाना अभूतपूर्व होगा। यह अनुमान लगाया गया है कि पाइपलाइन को 88 फीट व्यास का होना चाहिए, जो एक सेमी-ट्रक ट्रेलर की लंबाई का दोगुना है - याद रखें, यह पाइप का व्यास है! यह 100 फीट चौड़े चैनल के साथ भी काम कर सकता है और 61 फीट गहरा। उनमें से कोई भी एक ठेठ उपनगरीय घर के नीचे तैरने के लिए काफी बड़ा होगा। और पूरे सिस्टम को पाने के लिए 1,000 मील पार करना पड़ सकता हैकाम हो गया।
इसकी कीमत क्या होगी?
मिसिसिपी नदी लेक मीड को फिर से भर सकती है, लेकिन क्या ऐसा करना चाहिए? इस तरह की एक परियोजना की भारी लागत आएगी, उच्च अरबों डॉलर में। यहां तक कि अगर आयातित पानी की लागत एक पैसा गैलन के बराबर होती है, तो लेक मीड और लेक पॉवेल दोनों को फिर से भरने के लिए 134 अरब डॉलर खर्च होंगे। हालांकि, वेस्ट कोस्ट के नीचे अलास्का से पानी पंप करने की व्यवहार्यता का अध्ययन किया गया था। इसने निर्धारित किया कि इस परियोजना से कैलिफोर्निया को लगभग पाँच सेंट प्रति गैलन की लागत से पानी मिलेगा। यदि मिसिसिपी योजना में ऐसा होता, तो उस परियोजना की लागत आसानी से $500 बिलियन से अधिक हो जाती। परियोजना को कई राज्यों में पाइपलाइन मार्ग के लिए निजी संपत्ति खरीदने की आवश्यकता होगी। निर्माण को पर्यावरणीय प्रभाव अध्ययन पास करना होगा। और इसके बनने के बाद भी, इसके संचालन और रखरखाव के लिए वार्षिक लागत लगेगी।
यह सभी देखें: एक्सोलोटल कलर्स: एक्सोलोटल मॉर्फ्स के 10 प्रकारराजनीति
शायद तकनीकी और वित्तीय मुद्दों से भी अधिक कठिन राजनीतिक बाधा है। विभिन्न राजनीतिक दृष्टिकोण वाले राज्यों को इस तरह की परियोजना पर सहमत कराना लगभग असंभव है। खासकर जब से यह अंततः पश्चिमी राज्यों की जनसंख्या, आर्थिक विकास और राजनीतिक दबदबे को बढ़ा सकता है। इसके ऊपर, हम अपने देश के इतिहास में एक ऐसे युग में हैं जब राजनीतिक और क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विता स्पष्ट होती है। भले ही उन सभी बाधाओं को पार कर लिया गया हो औरनिर्माण आज शुरू हुआ, इसे पूरा होने में लगभग 30 साल लगेंगे। पानी की पहली बूंद 2050 के दशक के मध्य तक बहना शुरू नहीं होगी। यह सबसे अच्छा भविष्य का समाधान है जिसके लिए वित्तीय और राजनीतिक रूप से भारी लागत की आवश्यकता होती है। हालांकि, यह वास्तव में आने वाले वर्षों के लिए प्रभावित राज्यों के लिए भुगतान नहीं करता है।
पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में क्या?
वित्तीय और राजनीतिक निवेश के अलावा, गंभीर पर्यावरणीय नुकसान एक वास्तविक संभावना है, दोनों क्षेत्रों में पानी का निर्यात करने वाले और इसे आयात करने वाले। मिसिसिपी और उसकी सहायक नदियों की पूरी लंबाई में पक्षियों और वन्यजीवों के कई अलग-अलग आवास और प्रजातियां हैं। उल्लेखनीय रूप से जल स्तर को कम करने से आर्द्रभूमि समाप्त हो सकती है और जैव विविधता में कमी आ सकती है। यह नदी के प्रवाह को भी धीमा कर सकता है ताकि अधिक गाद इसके मार्ग के किनारे जमा हो जाए और उथले स्थानों में नदी की गहराई कम हो जाए, जिससे चैनल को खुला रखने और मालवाहक जहाजों के लिए सुरक्षित रखने के लिए विभिन्न स्थानों पर अधिक ड्रेजिंग की आवश्यकता हो।
मिसिसिपी नदी वाटरशेड पर प्रभाव
इसके अलावा, मिसिसिपी से मैक्सिको की खाड़ी में बहने वाला पानी "बर्बाद" नहीं होता है। यह मिट्टी, पोषक तत्वों और गर्म पानी को खाड़ी में ले जाता है, जिससे समुद्री जीवन का प्राकृतिक संतुलन प्रभावित होता है। नदी के मुहाने के पास मीठे पानी के निचले स्तर से खारे पानी को डेल्टा में और आगे बढ़ने की अनुमति मिल सकती है, जिससे दलदली भूमि और क्या हो सकता हैउनमें रहता है। यदि बड़े पैमाने पर किया जाता है, तो गर्म नदी के पानी को मोड़कर समुद्र के पानी के तापमान को बदलना, समुद्र की धाराओं और यहां तक कि स्थानीय जलवायु पर भी अप्रत्याशित प्रभाव डाल सकता है।
यह सभी देखें: दुनिया में कितने एक्सोलोटल हैं?अंत में, समय-समय पर, सूखे की स्थिति होती है मिसिसिपी बेसिन, हाल ही में 2022 तक। ऐसे वर्षों में, क्षेत्र के राज्यों को यह महसूस नहीं हो सकता है कि उनके पास अतिरिक्त पानी है। खाड़ी में गिरने से पहले नदी के मुहाने के पास से पानी खींचकर इस समस्या को कम किया जा सकता है। हालांकि, यह पाइपलाइन की लंबाई में बहुत अधिक वृद्धि करेगा और तूफान या अन्य बाढ़ की घटनाओं के दौरान पानी की आपूर्ति के दूषित होने के खतरे को बढ़ाएगा।
कोलोराडो रिवर वाटरशेड पर प्रभाव
पर्यावरणीय क्षति पानी निर्यात करने वाले क्षेत्रों तक ही सीमित नहीं होगी। कोलोराडो रिवर वाटरशेड को भी कई तरह से नुकसान हो सकता है। सबसे पहले, मिसिसिपी नदी का पानी बिल्कुल प्राचीन नहीं है। यह लाखों एकड़ कृषि भूमि को बहा देता है और औद्योगिक शहरों से होकर गुजरता है। हर आकार के हजारों जहाज प्रतिदिन इस पर नेविगेट करते हैं, सभी प्रकार के प्रदूषित अवशेषों को पीछे छोड़ते हैं। पश्चिम भेजे गए पानी में कीटनाशकों, औद्योगिक रसायनों, जैविक प्रदूषकों और अत्यधिक पोषक तत्वों के निशान होंगे जो कोलोराडो नदी की संरचना को बदल देंगे। यह वर्तमान में और आसपास रहने वाली प्रजातियों के लिए इसे और अधिक प्रतिकूल वातावरण बना सकता हैयह।
आक्रमणकारी प्रजातियां
आक्रामक प्रजातियां एक अन्य प्रमुख चिंता का विषय हैं। ज़ेबरा मसल्स, राउंड गोबीज़, रस्टी क्रेफ़िश, एशियन कार्प, और फॉसेट घोंघे मिसिसिपी में सबसे कुख्यात आक्रामक प्रजातियों में से कुछ हैं। एशियाई कार्प को नहर प्रणालियों के माध्यम से महान झीलों में यात्रा करने से रोकने के प्रयास में काफी प्रयास और व्यय किया गया है। यदि हम कोलोराडो नदी प्रणाली में अरबों गैलन संक्रमित मिसिसिपी नदी के पानी को पाइप कर दें तो इस प्रजाति के साथ समस्या कई गुना बढ़ जाएगी। इसके अलावा, मिसिसिपी की अपनी स्वदेशी प्रजातियों में से कई, अगर गलती से पश्चिमी नदियों और जलाशयों में ले जाई गईं, तो वे वहां आक्रामक प्रजातियां बन जाएंगी। इस हद तक कि उनमें से कुछ स्थानीय प्रजातियों से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं, जैव विविधता कम हो जाएगी और अधिक प्रजातियां लुप्तप्राय हो सकती हैं। भूमि में उनके वातावरण में उपलब्ध पानी के स्तर के लिए उपयुक्त पौधों और जानवरों के साथ शुष्क या रेगिस्तानी आवास होंगे। यह उन क्षेत्रों में रहने के लिए बड़ी संख्या में मनुष्यों की पसंद है, जिनके पास उन्हें समर्थन देने के लिए पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, जिसने पानी की भारी कमी पैदा की है। एक बड़ी पाइपलाइन के साथ उस समस्या को हल करने से बहुत से लोगों को उन जगहों पर रहने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है जहां एक विशाल मानव आबादी हैअस्थिर।
नदी मोड़ने के विकल्प
यह चित्र जितना निराशाजनक लग सकता है, समाधान उतने कट्टरपंथी, महंगे या दूर के नहीं हो सकते हैं। जल संरक्षण और पुनर्चक्रण बहुत कुछ कर सकता है। इसका एक हिस्सा सांस्कृतिक परिवर्तन लेगा। उदाहरण के लिए, पश्चिम के निवासियों को पूरी तरह से मैनीक्योर (और अच्छी तरह से पानी वाले) ग्रीन यार्ड को बनाए रखने की उपनगरीय अमेरिकी परंपरा को छोड़ने की आवश्यकता होगी। संसाधनों की बर्बादी को देखते हुए, देश के बाकी हिस्सों को भी इसे छोड़ देना चाहिए। एक विकल्प "xeriscaping" है - सिंचाई के बजाय शुष्क क्षेत्रों में स्वदेशी रेगिस्तानी पौधों, रेत और चट्टानों के साथ भूनिर्माण। देश के अधिक अच्छी तरह से पानी वाले हिस्सों में, कई घर के मालिक समय और रखरखाव के खर्च को कम करने और वन्यजीवों के लिए कवर प्रदान करने के लिए स्वदेशी पौधों की प्रजातियों के साथ अपने गज के हिस्से को प्राकृतिक बनाने का विकल्प चुनते हैं।
पानी का उपयोग करने की लागत में वृद्धि पश्चिम लोगों को कुछ कठिन निर्णय लेने में मदद कर सकता है कि क्या आवश्यक है और क्या नहीं। उदाहरण के लिए, निजी स्विमिंग पूल को बनाए रखना पश्चिम में एक उपनगरीय घर खरीदते या बेचते समय अधिक विलासिता और अपेक्षा कम हो सकता है। जल प्रतिबंध स्पष्ट रूप से बेहद अलोकप्रिय हैं, लेकिन समय के साथ वे लोगों को भीड़भाड़ वाले, महंगे और नियमबद्ध शहरी क्षेत्रों से देश के अन्य हिस्सों में जाने के लिए प्रेरित करने में मदद कर सकते हैं जहां संसाधन इतने कम नहीं हैं। एरिज़ोना वास्तव में जल संरक्षण में एक सफलता की कहानी है।2017 तक, राज्य वास्तव में 1950 के दशक की तुलना में कम पानी का उपयोग कर रहा था, भले ही राज्य की जनसंख्या 10 लाख से बढ़कर आज लगभग 70 लाख हो गई है।
जवाब क्या है?
इस जटिल समस्या का बहुआयामी समाधान होगा। क्या मिसिसिपी नदी लेक मीड को फिर से भर सकती है? तकनीकी रूप से, हाँ। क्या हम इसे चाहेंगे? शायद नहीं। वित्तीय, राजनीतिक और पारिस्थितिक लागत इतनी अधिक होगी कि यह एक व्यवहार्य समाधान होने की संभावना नहीं है। यदि हम एक तकनीकी सुधार चाहते हैं, तो अधिक लागत प्रभावी समुद्री जल अलवणीकरण और सौर या यहां तक कि संलयन शक्ति जैसे वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों पर शोध करने के लिए समर्पित वही निवेश पानी और बिजली प्रदान करने की लागत को कम करने में मदद कर सकता है। समय ही बताएगा। लेकिन एक बात जो हम मानव इतिहास से जानते हैं: हम निश्चित रूप से पृथ्वी पर किसी भी प्रजाति के सबसे अनुकूलनीय उत्तरजीवी हैं। वही कौशल जिसने हमें ग्रह पर हर आवास में रहने और यहां तक कि अंतरिक्ष की खोज शुरू करने में सक्षम बनाया है, हमें पर्यावरणीय परिवर्तनों के साथ तालमेल बिठाने और जीवित रहने और पनपने में सक्षम बनाएगा।
