সুচিপত্র
প্রধান বিষয়গুলি
- পশ্চিমে খরার কারণে লেক মীড ৭০% কমে গেছে এবং স্বাভাবিকভাবেই আবার ভরতে অনেক বছর লাগবে।
- জলাধারটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পানি, বিদ্যুত এবং বিনোদনের উৎস হিসেবে লক্ষ লক্ষ মানুষের কাছে।
- পানি ডিস্যালিনাইজেশনে নতুন প্রযুক্তির বিকাশ, এবং সস্তা এবং আরও টেকসই শক্তির উৎস একটি ভাল দীর্ঘমেয়াদী সমাধান দিতে পারে।
পশ্চিম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বহুবর্ষজীবী জলের অভাবের সাথে লড়াই করছে৷ তবে এটি একটি নতুন সমস্যা নয়। ভূতাত্ত্বিক এবং গাছের রিং ডেটা দেখায় যে ক্যালিফোর্নিয়া কমপক্ষে 1,000 বছর ধরে খরার উল্লেখযোগ্য সময়ের মধ্য দিয়ে গেছে। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে খরা বিশেষভাবে গুরুতর, সম্ভবত জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত। 2000-2018 সালের শুষ্ক স্পেলটি আগের 500 বছরের মধ্যে রাজ্যের দ্বিতীয় সবচেয়ে খারাপ খরা ছিল। লেক পাওয়েল এবং লেক মিড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি বৃহত্তম জলাধার। তারা রেকর্ড নিম্ন স্তরে ছিল, জল সরবরাহ এবং বিদ্যুৎ-উৎপাদন ক্ষমতা প্রভাবিত. একটি হতাশাজনক দিক হল যে পূর্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমগ্র দেশকে সরবরাহ করার জন্য পর্যাপ্ত জল রয়েছে। মেক্সিকো উপসাগরের মুখে, মিসিসিপি নদী প্রতি সেকেন্ডে 4.5 মিলিয়ন গ্যালন জল নিঃসরণ করে। ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 430,000 গ্যালন প্রয়োজন। এইভাবে, মিসিসিপি ক্যালিফোর্নিয়ার প্রয়োজনের তুলনায় প্রতিদিন 10 গুণ বেশি মিষ্টি জল "নষ্ট" করছে। সুতরাং, মিসিসিপি নদী রিফিল করতে পারেলেক মীডের বিশাল জলাধার?
লেক মীডের গুরুত্ব
লেক মিড হল একটি মানবসৃষ্ট জলাধার যা নেভাদার সীমান্তে কলোরাডো নদীর ওপারে হুভার ড্যাম তৈরির পরে তৈরি হয়েছিল এবং অ্যারিজোনা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম জলাধার যখন সম্পূর্ণরূপে ভরা হয়, এটি 112 মাইল দীর্ঘ এবং 532 ফুট গভীর। এর 28.23 মিলিয়ন একর-ফুট জল 20-25 মিলিয়ন মানুষের চাহিদা পূরণ করে। এটি অ্যারিজোনা, ক্যালিফোর্নিয়া, নেভাদা, কলোরাডো, নিউ মেক্সিকো, ওয়াইমিং এবং উটাহের কৃষি জমির বিশাল এলাকাকে সেচ দেয়। এর পাশাপাশি, হুভার ড্যাম 1.3 মিলিয়ন মানুষকে চার বিলিয়ন কিলোওয়াট-ঘন্টা বিদ্যুৎ সরবরাহ করে। ট্যাপ চালু রাখা এবং লাইট জ্বালিয়ে রাখার জন্য জলাধার পূর্ণ রাখা গুরুত্বপূর্ণ। উপরন্তু, ছুটির স্থান হিসাবে হ্রদের মূল্য স্থানীয় অর্থনীতিতে তহবিল নিয়ে আসে। হ্রদটি লাস ভেগাসের বাসিন্দাদের সহ স্থানীয় লোকেদের জন্য বিনোদনের ব্যবস্থা করে মাত্র 40 মিনিটের দূরত্বে।
1983 সাল থেকে, বছরের পর বছর খরা এবং উচ্চ পানির চাহিদার কারণে হ্রদটি 132 ফুট নিচে নেমে গেছে। আজ, হ্রদটির ক্ষমতা মাত্র 30%, এটি 1930-এর দশকে নির্মিত হওয়ার পর থেকে এটির সর্বনিম্ন স্তর। সৌভাগ্যবশত, 2023 সালের শুরুর দিকে ভারী বৃষ্টিপাত পরিস্থিতিকে কিছুটা উপশম করেছে, কিন্তু শুধুমাত্র সাময়িকভাবে। একসাথে প্রচুর বৃষ্টিপাতের জন্য এটি আদর্শ নয়। এটি বিপর্যয়কর বন্যা ঘটায় এবং জমিতে ভিজিয়ে বা জলাধার ভরাট করার পরিবর্তে বেশিরভাগ জল চলে যায়। প্রায় 60% এলাকা এখনও খরায় রয়েছে।লেক মীড জলাধারটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় পূরণ করতে একটি সারিতে ভারী বৃষ্টিপাতের আরও ছয় বছর সময় লাগবে। ভবিষ্যৎ খরা হ্রদকে সম্পূর্ণরূপে শুকিয়ে যাওয়ার আগে সমস্যা সমাধানের জন্য সময় এগিয়ে যাচ্ছে।
কিভাবে মিসিসিপি রিভার রিফিল লেক মিড?
বছর ধরে, জল সরানোর ধারণা পশ্চিমে মিসিসিপি নদী নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। আলাস্কা এবং কানাডা থেকে দক্ষিণে জল পাইপ করার অনুরূপ ধারণাও উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু ধারণাটি 2021 সালে সুপারচার্জ করা হয়েছিল যখন অ্যারিজোনা রাজ্যের আইনসভা মার্কিন কংগ্রেসকে পরিকল্পনার সম্ভাব্যতা নিয়ে একটি গুরুতর অধ্যয়ন করার জন্য অনুরোধ করার জন্য একটি প্রস্তাব পাস করেছিল। এটি যতটা পাগল মনে হয়, প্রকৌশলীরা বলছেন যে ধারণাটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব। এটি মহাদেশীয় বিভাজনের উপর দিয়ে একাধিক রাজ্য জুড়ে জলকে উঁচুতে নিয়ে যাওয়ার জন্য বাঁধ এবং পাইপলাইনের একটি সিস্টেম তৈরির সাথে জড়িত। মাধ্যাকর্ষণ তখন কলোরাডো নদীর জলাশয়ে জল নামানোর জন্য আমাদের পক্ষে কাজ করবে৷
এতে একেবারে নতুন কোনো প্রযুক্তি জড়িত নয়, তবে এর মাত্রা অভূতপূর্ব হবে৷ এটি অনুমান করা হয়েছে যে পাইপলাইনের ব্যাস 88 ফুট হতে হবে, যা একটি আধা-ট্রাক ট্রেলারের দ্বিগুণ দৈর্ঘ্য - মনে রাখবেন, এটি পাইপের ব্যাস! এটি 100 ফুট চওড়া একটি চ্যানেলের সাথেও কাজ করতে পারে এবং 61 ফুট গভীর। একটি সাধারণ শহরতলির বাড়ির নীচে ভাসতে পারে সেগুলির যে কোনও একটি যথেষ্ট বড় হবে। এবং পুরো সিস্টেম পেতে হতে পারে 1,000 মাইল অতিক্রম করতে হবেকাজ হয়ে গেছে।
এটার খরচ কি হবে?
মিসিসিপি নদী লেক মিড রিফিল করতে পারে, কিন্তু এটা করা উচিত? এই ধরনের একটি প্রকল্প একটি অসাধারণ খরচে আসবে, উচ্চ বিলিয়ন ডলারে। এমনকি যদি আমদানীকৃত পানির খরচ এক পয়সা এক গ্যালনের সমান হয়ে যায়, তবে লেক মিড এবং লেক পাওয়েল উভয়ই রিফিল করতে 134 বিলিয়ন ডলার খরচ হবে। যাইহোক, পশ্চিম উপকূলে আলাস্কা থেকে জল পাম্প করার সম্ভাব্যতা নিয়ে একটি গবেষণা পরিচালিত হয়েছিল। এটি নির্ধারণ করেছে যে এই প্রকল্পটি ক্যালিফোর্নিয়ায় পানি পাবে প্রতি গ্যালন প্রায় পাঁচ সেন্ট খরচ করে। যদি এটি মিসিসিপি স্কিমের ক্ষেত্রে হয়, তাহলে সেই প্রকল্পটি সহজেই $500 বিলিয়নের বেশি খরচ করবে। প্রকল্পটির জন্য একাধিক রাজ্য জুড়ে পাইপলাইন রুটের জন্য ব্যক্তিগত সম্পত্তি ক্রয় প্রয়োজন হবে। নির্মাণের পরিবেশগত প্রভাব অধ্যয়ন পাস করতে হবে. এবং এটি নির্মাণের পরেও, এটি পরিচালনা এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বার্ষিক খরচ বহন করবে।
রাজনীতি
প্রযুক্তিগত এবং আর্থিক সমস্যাগুলির চেয়েও সম্ভবত রাজনৈতিক বাধা। বিভিন্ন রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির রাজ্যগুলিকে এইরকম একটি প্রকল্পে একমত হওয়া অসম্ভবের কাছাকাছি। বিশেষ করে যেহেতু এটি শেষ পর্যন্ত জনসংখ্যা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলোর রাজনৈতিক প্রভাব বৃদ্ধি করতে পারে। এর উপরে, আমরা আমাদের দেশের ইতিহাসে এমন এক যুগে আছি যখন রাজনৈতিক এবং আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা উচ্চারিত হয়। এমনকি যদি ঐ সমস্ত বাধা অতিক্রম করা হয় এবংআজ থেকে নির্মাণ শুরু হয়েছে, এটি সম্পূর্ণ হতে প্রায় 30 বছর সময় লাগবে। 2050 এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত পানির প্রথম ফোঁটা প্রবাহিত হবে না। এটি সর্বোত্তম একটি ভবিষ্যত সমাধান যার জন্য আর্থিক এবং রাজনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই ভারী আপ-ফ্রন্ট খরচ প্রয়োজন। যাইহোক, এটি ক্ষতিগ্রস্ত রাজ্যগুলির জন্য আগামী বছরের জন্য অর্থ প্রদান করে না৷
পরিবেশগত প্রভাব সম্পর্কে কী?
আর্থিক এবং রাজনৈতিক বিনিয়োগ ছাড়াও, গুরুতর পরিবেশগত ক্ষতি একটি বাস্তব সম্ভাবনা, উভয় এলাকায় জল রপ্তানি করে, এবং যারা এটি আমদানি করে. মিসিসিপি এবং এর উপনদীগুলির পুরো দৈর্ঘ্যের নীচে প্রচুর বিভিন্ন আবাসস্থল এবং পাখি এবং বন্যপ্রাণীর প্রজাতি রয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে পানির স্তর কমলে জলাভূমি নিষ্কাশন হতে পারে এবং জীববৈচিত্র্য হ্রাস পেতে পারে। এটি নদীর প্রবাহকেও মন্থর করতে পারে যাতে আরও পলি তার পথ ধরে স্থির হয়ে যায় এবং অগভীর জায়গায় নদীর গভীরতা কমিয়ে দেয়, যাতে পণ্যবাহী জাহাজের জন্য চ্যানেলটি খোলা এবং নিরাপদ রাখার জন্য বিভিন্ন স্থানে আরও ড্রেজিংয়ের প্রয়োজন হয়।
আরো দেখুন: 2023 সালে হিমালয়ান বিড়ালের দাম: ক্রয় খরচ, ভেট বিল এবং অন্যান্য খরচমিসিসিপি রিভার ওয়াটারশেডের উপর প্রভাব
এছাড়াও, মিসিসিপি থেকে মেক্সিকো উপসাগরে প্রবাহিত জল "নষ্ট" নয়। এটি মাটি, পুষ্টি এবং উষ্ণ জল উপসাগরে নিয়ে যায়, যা সেখানকার সামুদ্রিক জীবনের প্রাকৃতিক ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে। নদীর মুখের কাছে মিঠা পানির নিম্ন স্তর নোনা জলকে ডেল্টা থেকে আরও উপরে যেতে দেয়, জলাভূমিকে বিষাক্ত করে এবং কী কীতাদের মধ্যে বসবাস। উষ্ণ নদীর জলকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত করে সমুদ্রের জলের তাপমাত্রা পরিবর্তন করা, যদি যথেষ্ট বড় পরিসরে করা হয়, তাহলে সমুদ্রের স্রোত এবং এমনকি স্থানীয় জলবায়ুর উপর অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাব পড়তে পারে৷
অবশেষে, সময়ে সময়ে, খরা পরিস্থিতি রয়েছে মিসিসিপি অববাহিকা, সম্প্রতি হিসাবে 2022। এই ধরনের বছরগুলিতে, এই অঞ্চলের রাজ্যগুলি মনে করতে পারে না যে তাদের অতিরিক্ত জল আছে। এই সমস্যাটি উপসাগরে ফেলার আগে নদীর মুখের কাছে থেকে জল টেনে নিয়ে প্রশমিত করা যেতে পারে। যাইহোক, এটি পাইপলাইনের দৈর্ঘ্যে ব্যাপকভাবে যোগ করবে এবং হারিকেন বা অন্যান্য বন্যার ঘটনার সময় জল সরবরাহের দূষিত হওয়ার ঝুঁকি বাড়াবে।
কলোরাডো নদীর জলাশয়ের উপর প্রভাব
পরিবেশের ক্ষতি শুধু পানি রপ্তানিকারী এলাকায় সীমাবদ্ধ থাকবে না। কলোরাডো নদীর জলাশয়ও বিভিন্ন উপায়ে ক্ষতি দেখতে পারে। প্রথমত, মিসিসিপি নদীর জল ঠিক আদিম নয়। এটি লক্ষ লক্ষ একর কৃষিজমি নিষ্কাশন করে এবং শিল্প শহরের মধ্য দিয়ে চলে। সমস্ত আকারের হাজার হাজার জাহাজ প্রতিদিন এটিতে নেভিগেট করে, সমস্ত ধরণের দূষিত অবশিষ্টাংশ রেখে যায়। পশ্চিমে পাঠানো জলে কীটনাশক, শিল্প রাসায়নিক, জৈব দূষণকারী এবং অতিরিক্ত পুষ্টির চিহ্ন থাকবে যা কলোরাডো নদীর গঠন পরিবর্তন করবে। এটি বর্তমানে এবং আশেপাশে বসবাসকারী প্রজাতির জন্য এটিকে আরও প্রতিকূল পরিবেশ তৈরি করতে পারেএটা।
আক্রমনাত্মক প্রজাতি
আক্রমণকারী প্রজাতি আরেকটি প্রধান উদ্বেগের বিষয়। জেব্রা ঝিনুক, রাউন্ড গবিস, মরিচা ধরা ক্রেফিশ, এশিয়ান কার্প এবং কল শামুক হল মিসিসিপির সবচেয়ে কুখ্যাত আক্রমণাত্মক প্রজাতির কয়েকটি। এশিয়ান কার্পকে খাল ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে গ্রেট লেকে যেতে বাধা দেওয়ার জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা এবং ব্যয় করা হয়েছে। যদি আমরা কলোরাডো নদী ব্যবস্থায় বিলিয়ন গ্যালন সংক্রমিত মিসিসিপি নদীর জল পাইপ করি তবে এই প্রজাতির সমস্যাটি দ্রুতগতিতে গুণিত হবে। এটি ছাড়াও, মিসিসিপির নিজস্ব দেশীয় প্রজাতির অনেকগুলি, যদি ভুলবশত পশ্চিমের নদী এবং জলাশয়ে পরিবহন করা হয়, তবে সেখানে আক্রমণাত্মক প্রজাতি হয়ে উঠবে। যে পরিমাণে তাদের মধ্যে কিছু স্থানীয় প্রজাতিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে, জীববৈচিত্র্য হ্রাস পাবে এবং আরও প্রজাতি বিপন্ন হয়ে উঠতে পারে।
অসমর্থক উন্নয়ন
পরিবেশগত দিক থেকে একটি চূড়ান্ত বিবেচ্য বিষয় হল মানব হস্তক্ষেপ ছাড়াই, পশ্চিমা তাদের পরিবেশে উপলব্ধ জলের স্তরের জন্য উপযুক্ত গাছপালা এবং প্রাণীদের সাথে জমিগুলি শুষ্ক বা মরুভূমির আবাসস্থল থাকবে। বিপুল সংখ্যক মানুষের এমন এলাকায় বসবাস করা পছন্দ যেখানে তাদের সমর্থন করার জন্য পর্যাপ্ত সম্পদ নেই যা একটি বিশাল জলের ঘাটতি তৈরি করেছে। একটি বড় পাইপলাইন দিয়ে সেই সমস্যাটি সমাধান করা আরও অনেক লোককে এমন জায়গায় থাকতে উত্সাহিত করতে পারে যেখানে বিশাল জনসংখ্যা রয়েছেঅস্থিতিশীল।
আরো দেখুন: আইরিশ উলফহাউন্ড বনাম উলফ: 5 মূল পার্থক্য
নদীর বিবর্তনের বিকল্প
এই ছবিটি যতটা নিরুৎসাহিতকর মনে হতে পারে, সমাধানগুলি এতটা মৌলিক, ব্যয়বহুল বা দূরবর্তী নাও হতে পারে। জল সংরক্ষণ এবং পুনর্ব্যবহার অনেক কিছু করতে পারে। এর একটি অংশ সাংস্কৃতিক পরিবর্তন নেবে। উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিমের বাসিন্দাদের একটি নিখুঁতভাবে ম্যানিকিউরড (এবং ভাল জলযুক্ত) সবুজ উঠান বজায় রাখার জন্য শহরতলির আমেরিকান ঐতিহ্যকে পরিত্যাগ করতে হবে। এটি যে সম্পদের অপচয় করে তা বিবেচনা করে, দেশের বাকি অংশেরও এটি পরিত্যাগ করা উচিত। একটি বিকল্প হল "জেরিসকেপিং" - সেচের পরিবর্তে শুষ্ক এলাকায় দেশীয় মরুভূমির গাছপালা, বালি এবং পাথর দিয়ে ল্যান্ডস্কেপিং। দেশের আরও ভাল-পানিযুক্ত অঞ্চলে, অনেক বাড়ির মালিক তাদের রক্ষণাবেক্ষণের সময় এবং খরচ কমাতে এবং বন্যপ্রাণীদের জন্য কভার প্রদানের জন্য দেশীয় উদ্ভিদ প্রজাতির সাথে তাদের উঠানের অংশগুলিকে প্রাকৃতিক করতে বেছে নেন।
এতে জল ব্যবহারের খরচ বাড়ানো পশ্চিমারা মানুষকে কোনটা অপরিহার্য এবং কোনটা নয় সে বিষয়ে কিছু কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করতে পারে। ব্যক্তিগত সুইমিং পুল রক্ষণাবেক্ষণ, উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিমে একটি শহরতলির বাড়ি কেনা বা বিক্রি করার সময় একটি বিলাসিতা এবং প্রত্যাশা কম হতে পারে। পানির বিধিনিষেধগুলি বোধগম্যভাবে ব্যাপকভাবে অজনপ্রিয়, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে তারা দেশের অন্যান্য অংশে যেখানে সম্পদের অভাব নেই সেখানে জনাকীর্ণ, ব্যয়বহুল এবং নিয়ম-আবদ্ধ শহুরে এলাকা থেকে পালাতে জনগণকে অনুপ্রাণিত করতে সহায়তা করতে পারে। অ্যারিজোনা আসলে জল সংরক্ষণে একটি সাফল্যের গল্প।2017 সালের হিসাবে, রাজ্যটি আসলে 1950-এর তুলনায় কম জল ব্যবহার করছিল, যদিও রাজ্যের জনসংখ্যা 700% বেড়ে এক মিলিয়ন থেকে প্রায় 7 মিলিয়নে পৌঁছেছে।
উত্তর কী?
একটি সমস্যা এই জটিল একটি বহুমুখী সমাধান নিতে হবে। মিসিসিপি নদী কি লেক মেড পুনরায় পূরণ করতে পারে? প্রযুক্তিগতভাবে, হ্যাঁ। আমরা এটা চাই? হয়তো না. আর্থিক, রাজনৈতিক এবং পরিবেশগত খরচ এত বেশি হবে যে এটি একটি সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে না। যদি আমরা একটি প্রযুক্তিগত সমাধান চাই, একই বিনিয়োগ আরও সাশ্রয়ী সামুদ্রিক জলের বিশুদ্ধকরণ এবং সৌর বা এমনকি ফিউশন পাওয়ারের মতো বিকল্প শক্তির উত্সগুলি নিয়ে গবেষণা করতে নিবেদিত জল এবং বিদ্যুত সরবরাহের খরচ কমাতে সহায়তা করতে পারে। সময় বলে দেবে. কিন্তু একটি জিনিস আমরা মানব ইতিহাস থেকে জানি: আমরা অবশ্যই পৃথিবীর যে কোনও প্রজাতির মধ্যে সবচেয়ে অভিযোজিত বেঁচে আছি। একই দক্ষতা যা আমাদের গ্রহের প্রতিটি বাসস্থানে বসবাস করতে এবং এমনকি স্থান অন্বেষণ শুরু করতে সক্ষম করেছে তা আমাদের পরিবেশগত পরিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্য করতে এবং বেঁচে থাকতে এবং উন্নতি করতে সক্ষম করবে৷
