Зміст
Ключові моменти
- Озеро Мід скоротилося на 70% через посухи на Заході, і знадобиться багато років, щоб воно знову наповнилося природним шляхом.
- Водосховище життєво важливе для мільйонів людей як джерело води, електроенергії та відпочинку.
- Розробка нових технологій опріснення води, а також дешевших і стійкіших джерел енергії може запропонувати краще довгострокове рішення.
Західна частина США бореться з багаторічною нестачею води. Але це не нова проблема. Геологічні дані та дані про кільця дерев показують, що Каліфорнія переживала значні періоди посухи протягом щонайменше 1 000 років. Засухи останніх десятиліть були особливо суворими, що, можливо, пов'язано зі зміною клімату. Засуха 2000-2018 років стала другою за силою посухою, яку пережив штат за попередні роки.500 років. Озеро Пауелл і озеро Мід - два найбільші водосховища в США. Вони перебувають на рекордно низькому рівні, що впливає на водопостачання та виробництво електроенергії. Прикрим є той факт, що на сході США води більш ніж достатньо, щоб забезпечити всю країну. У гирлі Мексиканської затоки річка Міссісіпі скидає 4,5 мільйона галонів води.Каліфорнія потребує близько 430 000 галонів на секунду. Таким чином, Міссісіпі щодня "витрачає" в 10 разів більше прісної води, ніж потрібно Каліфорнії. Отже, чи може річка Міссісіпі наповнити величезне водосховище озера Мід?
Важливість озера Мід
Озеро Мід - штучне водосховище, яке утворилося після спорудження греблі Гувера на річці Колорадо на кордоні Невади та Арізони. Це найбільше водосховище в США. При повному заповненні його довжина становить 112 миль, а глибина - 532 фути. 28,23 мільйона акрів-футів води забезпечують потреби 20-25 мільйонів людей. Воно також зрошує значні площі сільськогосподарських угідь в Арізоні, Каліфорнії, Неваді, Колорадо,Крім того, дамба Гувера забезпечує чотири мільярди кіловат-годин електроенергії для 1,3 мільйона людей. Підтримувати водосховище повним важливо для того, щоб крани працювали, а світло горіло. Крім того, цінність озера як місця відпочинку приносить кошти в місцеву економіку. Озеро забезпечує відпочинок для місцевих жителів, серед яких мешканців Лас-Вегаса лише 40 відсотків.за кілька хвилин звідси.
Починаючи з 1983 року, роки посухи разом з високим попитом на воду призвели до того, що озеро опустилося на 132 фути. Сьогодні озеро заповнене лише на 30%, що є найнижчим рівнем з моменту його будівництва в 1930-х роках. На щастя, сильні дощі на початку 2023 року трохи полегшили ситуацію, але лише тимчасово. Це не ідеально, коли багато дощу випадає одночасно. Це спричиняє катастрофічні повені, і більша частина водистікає, а не вбирається в землю чи наповнює водойми. Близько 60% території все ще перебуває в умовах посухи. Насправді знадобиться ще шість років сильних дощів поспіль, щоб повністю заповнити водосховище озера Мід. Час спливає, щоб вирішити проблему до того, як майбутні посухи остаточно висушать озеро.
Як річка Міссісіпі могла наповнити озеро Мід?
Ідея відведення води з річки Міссісіпі на пересохлий захід обговорювалася роками. Згадувалися також подібні ідеї про перекидання води на південь з Аляски та Канади. Але ідея отримала додатковий імпульс у 2021 році, коли законодавчі збори штату Арізона прийняли резолюцію, в якій закликали Конгрес США провести серйозне дослідження доцільності цього плану. Як би божевільно це не звучало, але інженери кажуть, що цеЦя ідея технічно здійсненна. Вона передбачає будівництво системи дамб і трубопроводів для переміщення води в гору через кілька штатів над Континентальним поділом. Тоді сила тяжіння спрацює на нашу користь і скине воду вниз до вододілу річки Колорадо.
Він не передбачає жодної радикально нової технології, але його масштаб буде безпрецедентним. За оцінками, діаметр трубопроводу має становити 88 футів, що вдвічі перевищує довжину причепа напівпричепа вантажівки - пам'ятайте, що саме така довжина труби. діаметр! Він також може працювати з каналом шириною 100 футів і глибиною 61 фут. Будь-який з них був би достатньо великим, щоб по ньому проплив типовий заміський будинок. І всій системі, можливо, доведеться подолати 1000 миль, щоб виконати свою роботу.
Скільки це буде коштувати?
Річка Міссісіпі могла б наповнити озеро Мід, але чи варто це робити? Такий проект обійшовся б у величезну суму, що обчислюється мільярдами доларів. Навіть якщо вартість імпортованої води складатиме копійки за галон, наповнення озер Мід і Пауелл коштувало б 134 мільярди доларів. Однак було проведено дослідження доцільності перекачування води з Аляски вниз по Західному узбережжю. Воно визначило, щощо цей проект дозволить постачати воду до Каліфорнії за ціною близько п'яти центів за галон. Якби це було так у схемі Міссісіпі, цей проект легко обійшовся б у понад 500 мільярдів доларів. Проект вимагав би купівлі приватної власності на маршрут трубопроводу через кілька штатів. Будівництво мало б пройти експертизу впливу на навколишнє середовище. І навіть після того, як він був би побудований, він мав бинести щорічні витрати на експлуатацію та обслуговування.
Дивіться також: 5 лютого Зодіак: знак, риси характеру, сумісність і не тількиПолітика
Можливо, навіть складнішою за технічні та фінансові питання є політична перешкода. Домогтися згоди держав з різними політичними поглядами на подібний проект практично неможливо. Тим більше, що в кінцевому підсумку він може збільшити населення, економічне зростання та політичний вплив західних держав. Крім того, ми перебуваємо в епоху в історії нашої країни, коли політичні та регіональніНавіть якби всі ці перешкоди були подолані і будівництво розпочалося сьогодні, на його завершення знадобилося б близько 30 років. Перші краплі води потекли б не раніше середини 2050-х років. Це в кращому випадку майбутнє рішення, яке вимагає великих авансових витрат, як фінансових, так і політичних. Однак воно не окупиться для постраждалих країн протягом багатьох років.
А як щодо впливу на навколишнє середовище?
На додаток до фінансових і політичних інвестицій, існує реальна можливість серйозної шкоди навколишньому середовищу, як в районах, що експортують воду, так і в тих, що її імпортують. По всій довжині Міссісіпі та її приток існує безліч різних середовищ існування і видів птахів і диких тварин. Значне зниження рівня води може призвести до осушення водно-болотних угідь і зменшення біорізноманіття. Це може призвести дотакож сповільнюють течію річки, щоб більше мулу осідало на її шляху, і зменшують глибину річки в мілководних місцях, що вимагає більшого обсягу днопоглиблювальних робіт у різних місцях, щоб зберегти русло відкритим і безпечним для вантажних суден.
Вплив на вододіл річки Міссісіпі
Більше того, вода, яка тече з Міссісіпі в Мексиканську затоку, не "пропадає даремно". Вона виносить ґрунт, поживні речовини і теплішу воду в затоку, впливаючи на природний баланс морського життя в ній. Зниження рівня прісної води біля гирла річки може дозволити солоній воді просуватися далі вгору по дельті, отруюючи болота і те, що в них живе. Зміна температури морської води наЗначне відведення теплої річкової води, якщо воно здійснюється у досить великих масштабах, може мати непередбачувані наслідки для океанських течій і навіть для місцевого клімату.
Нарешті, час від часу в басейні Міссісіпі трапляються посушливі умови, як, наприклад, у 2022 році. У такі роки штати регіону можуть відчувати, що їм не вистачає води. Цю проблему можна було б пом'якшити, забираючи воду з гирла річки перед тим, як вона впадає в затоку. Однак це значно збільшило б довжину трубопроводу і підвищило б небезпеку забруднення водних ресурсів.водопостачання під час ураганів або інших повеней.
Вплив на вододіл річки Колорадо
Екологічна шкода не обмежиться територіями, що експортують воду. Водозбірний басейн річки Колорадо також може зазнати шкоди в декількох напрямках. Перш за все, вода річки Міссісіпі не зовсім чиста. Вона дренує мільйони акрів сільськогосподарських угідь і протікає через промислові міста. Багато тисяч суден усіх розмірів щодня пропливають по ній, залишаючи після себе забруднені сліди всіхВода, що спрямовується на захід, міститиме сліди пестицидів, промислових хімікатів, органічних забруднювачів та надлишкових поживних речовин, які змінять склад річки Колорадо. Це може зробити її більш несприятливим середовищем для видів, які зараз живуть у ній та навколо неї.
Дивіться також: Червононосий та блакитноносий пітбулі: фото та основні відмінностіІнвазивні види
Інвазивні види є ще однією серйозною проблемою. Зеброві мідії, круглі бички, іржаві раки, азійські коропи та равлики-крани є одними з найвідоміших інвазивних видів у Міссісіпі. Багато зусиль та коштів було витрачено на те, щоб запобігти потраплянню азійських коропів через системи каналів у Великі озера. Проблема з цим видом збільшиться в геометричній прогресії, якщо ми прокладемо трубопроводи.мільярди галонів зараженої води річки Міссісіпі в систему річки Колорадо. Крім того, багато місцевих видів Міссісіпі, якщо вони випадково потраплять до західних річок і водосховищ, стануть там інвазивними видами. Оскільки деякі з них можуть перевершити місцеві види, біорізноманіття зменшиться, і більше видів можуть опинитися під загрозою зникнення.
Несталий розвиток
Останнє міркування з екологічної точки зору полягає в тому, що без втручання людини на західних землях були б посушливі або пустельні місця проживання з відповідними рослинами і тваринами, що відповідають рівню води, доступному в їхньому середовищі. Саме вибір величезної кількості людей жити в районах, які не мають достатніх ресурсів для їх підтримки, створив величезний дефіцит води. Вирішення цієї проблемиПроблема з великим трубопроводом може просто заохотити ще більше людей жити в місцях, де велике людське населення є нежиттєздатним.
Альтернативи перекиданню річок
Якою б невтішною не здавалася ця картина, рішення можуть бути не такими вже й радикальними, дорогими чи далекими. Збереження та повторне використання води може зробити багато. Частково це потребуватиме культурних змін. Наприклад, жителям Заходу потрібно буде відмовитися від приміської американської традиції підтримувати ідеально доглянутий (і добре политий) зелений двір. З огляду на ресурси, які витрачаються на це, решта території країниАльтернативою є "ксерискайпінг" - озеленення сухих територій місцевими пустельними рослинами, піском і камінням замість зрошення. У більш забезпечених водою частинах країни багато домовласників вирішують натуралізувати частину своїх подвір'їв місцевими видами рослин, щоб скоротити час і витрати на обслуговування і забезпечити притулок для диких тварин.
Підвищення вартості використання води на Заході може допомогти людям прийняти важкі рішення про те, що є необхідним, а що ні. Наприклад, утримання приватних басейнів може стати більше розкішшю, а не очікуванням при купівлі або продажу заміського будинку на Заході. Обмеження на воду, зрозуміло, вкрай непопулярні, але з часом вони можуть допомогти мотивувати людей до втечі.перенаселені, дорогі та обмежені правилами міські райони для інших частин країни, де ресурси не такі обмежені. Арізона насправді є історією успіху в збереженні води. Станом на 2017 рік штат фактично використовує менше води, ніж у 1950-х роках, хоча населення штату зросло на 700% з одного мільйона до майже семи мільйонів людей сьогодні.
Яка відповідь?
Проблема такого комплексу потребує багатостороннього вирішення. Чи може річка Міссісіпі наповнити озеро Мід? Технічно так. Чи хочемо ми цього? Можливо, ні. Фінансові, політичні та екологічні витрати будуть настільки високими, що це навряд чи буде здійсненним рішенням. Якщо ми хочемо технологічного рішення, то ті ж інвестиції, спрямовані на дослідження більш економічно ефективного опріснення морської води та альтернативних джерелджерела енергії, такі як сонячна енергія або навіть енергія термоядерного синтезу, можуть допомогти знизити витрати на забезпечення водою та електроенергією. Час покаже. Але одне ми знаємо з історії людства: ми, безумовно, найбільш пристосовані з усіх видів на Землі. Ті ж навички, які дозволили нам жити в кожному середовищі існування на планеті і навіть почати освоювати космос, дозволять нам пристосуватися до змін навколишнього середовища іпродовжують виживати і процвітати.
